Ειδικότερα, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση και η κα Ευταξά, που υπογράφει και την απόφαση, αποδέχεται την από 29.09.2014 προσφυγή της υπαλλήλου, κατά της αριθμ. 435/22.09.2014 απόφασης του Δημάρχου Πρέβεζας: «Ανάθεση καθηκόντων προϊσταμένου γραφείου Παιδικού Σταθμού», και ακυρώνει την προσβαλλόμενη απόφαση. Κατά της ως άνω απόφασης χωρεί προσφυγή ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152.

Η 435/2014 απόφαση του Δημάρχου Πρέβεζας αφορά την τοποθέτηση Προϊσταμένου στο Γραφείο Παιδικού Σταθμού στην Πρέβεζα.

Στο σχετικό έγγραφο της απόφασης αναφέρεται μεταξύ άλλων:

«Οι προβαλλόμενοι λόγοι ακύρωσης ότι, κατά παράβαση του ισχύοντος νομικού πλαισίου, ο Δήμαρχος Πρέβεζας με την προσβαλλόμενη απόφαση:

α) προέβη στην ανάθεση, άλλης υπαλλήλου στη θέση, αν και αυτή υπηρετεί παρά τον κλάδο της, ως διοικητική υπάλληλος στο Δήμο Πρέβεζας και όχι σε θέση Παιδαγωγού στο Τμήμα Παιδικών Σταθμών του Δήμου Πρέβεζας

β) ότι η επιλογή όπως προκύπτει από το σκεπτικό της προσβαλλόμενης απόφασης δεν έγινε μετά από εισήγηση προϊσταμένου/ης Διεύθυνσης,

γ) ότι η αναφορά στο σκεπτικό της ίδιας απόφασης, της αριθμ. 9/2014 γνωμοδότησης του οικείου Υπηρεσιακού συμβουλίου των υπαλλήλων των Δήμων Ν. Πρέβεζας, δεν έχει εφαρμογή, για τον ορισμό υπευθύνου μη αυτοτελούς Γραφείου και

δ) ότι η ίδια η προσφεύγουσα, πληροί τυπικά και ουσιαστικά, ως μάχιμη παιδαγωγός προσχολικής ηλικίας είκοσι τέσσερα χρόνια και από το Σεπτέμβριο του 2009 στο Δήμο Πρέβεζας, τις προϋποθέσεις και τα κριτήρια, καθώς είναι ήδη τοποθετημένη από τον Οκτώβριο του 2010, στον ίδιο Παιδικό σταθμό,

πρέπει να γίνουν δεκτοί ως βάσιμοι».

Τι συμβαίνει με τις τοποθετήσεις; Για ποιο λόγο η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας προβαίνει και σε δεύτερη ακύρωση απόφασης του Δημάρχου Πρέβεζας κ. Μπαϊλη;

 

 

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Παναγιώτης Τσόγκας