Εκεί ο ίδιος επαγγελματίας διεκδικούσε το ποσό των 39.432,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) για εργασίες που έκανε, με την τεχνική υπηρεσία να κοστολογεί τις εργασίες με το ποσό των 30.628,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ).

Πέραν των κ.κ. Τζίμα και Κύρλα που καταψήφισαν, οι σύμβουλοι της δημοτικής αρχής ακολούθησαν την εισήγηση του Προέδρου της Επιτροπής και Δημάρχου Πρέβεζας Νίκου Γεωργάκου να συνομολογήσει ο Δήμος την αγωγή και να πληρώσει τον επαγγελματία.

Η εισήγηση ωστόσο της νομικής υπηρεσίας ήταν ξεκάθαρη και αναφέρει:

“Ο αντίδικος με την εν λόγω αγωγή του αιτείται την καταβολή ποσού για υπηρεσίες που προσέφερε κατόπιν προφορικών εντολών με τον Δήμο. Από τον ίδιο ενάγοντα έχουν ασκηθεί ξανά στο παρελθόν ανάλογες αγωγές και διαταγές πληρωμής για απαιτήσεις από εργασίες, χωρίς τήρηση έγγραφου τύπου και χωρίς απόδειξη της πραγματοποίησης των εργασιών. Παρακαλώ όπως εισαχθεί ως θέμα προς συζήτηση στην Δημοτική Επιτροπή προκειμένου να μας χορηγηθεί εντολή να αντικρούσουμε την υπόθεση. Σας υπενθυμίζουμε ότι προκειμένου να συζητηθεί η υπόθεση θα πρέπει ο Δήμος να αποστείλει στη Γραμματεία του Διοικητικού Εφετείου φάκελο (κοιν. στη Νομική Υπηρεσία) με όλα τα αναγκαία στοιχεία και έγγραφα που αφορούν την συγκεκριμένη υπόθεση”.

Πως είναι δυνατόν τώρα οι εισηγήσεις της νομικής υπηρεσίας, που είναι η πλέον αρμόδια, να πετιούνται στο... καλάθι των αχρήστων, αυτό είναι κάτι που πρέπει να συζητηθεί στις συνεδριάσεις των οργάνων του Δήμου με πολιτικά επιχειρήματα...