Εκτύπωση αυτής της σελίδας
Πέμπτη, 10 Νοεμβρίου 2016 16:45

Και πάλι στο προσκήνιο οι αγωγές του Ι.Ν. Αγίας Τριάδος κατά του Δήμου Πρέβεζας

13436864f4baac0df9aa74294263fc61 L

Στις 8 Μαρτίου 2016 το atpreveza.gr με ρεπορτάζ του (διαβάστε ΕΔΩ), είχε αναφερθεί στην αγωγή του Νομικού Προσώπου με την επωνυμία «Ιερός Ναός Αγίας Τριάδος», κατά του Δήμου Πρέβεζας και της ΔΕΗ, με αφορμή τη διεκδίκηση ακινήτων, έπειτα από απόφαση της οικονομικής επιτροπής του Δήμου.

Τότε η οικονομική επιτροπή είχε αποφασίσει να εισαχθεί το θέμα ως μείζον στο δημοτικό συμβούλιο Πρέβεζας, ωστόσο 8 μήνες μετά κάτι τέτοιο δεν έγινε (θα πραγματοποιηθεί ωστόσο συνεδρίαση τις 14/11). Το επισημαίνει εξάλλου και ο νομικός σύμβουλος του Δήμου Πρέβεζας, Απόστολος Τάσσης στην παρακάτω εισήγηση που κατέθεσε στην οικονομική επιτροπή του Δήμου Πρέβεζας:

«Η από 11-6-2015 (αριθμ. εκθ. κατ. δικ. 310/2015) αγωγή του Νομικού Προσώπου με την επωνυμία «Ιερός Ναός Αγίας Τριάδος» η οποία εδρεύει στην Αγία Τριάδα Πρέβεζας και εκπροσωπείται νόμιμα κατά του Δήμου Πρέβεζας και της Δημόσιας Επιχείρησης Ηλεκτρισμού (ΔΕΗ). Το αντίδικο νομικό πρόσωπο ζητά να αναγνωριστεί η κυριότητά του επί δύο αγροτεμαχίων, εκτάσεως αφενός μεν του πρώτου 3.707,25 τμ και αφετέρου του δεύτερου 2.841,69 τμ, τα οποία βρίσκονται στην Αγία Τριάδα, εντός εκτάσεων ιδιοκτησίας μας. Στην πρώτη διεκδικούμενη έκταση βρίσκεται ο ιερός Ναός Αγίας Τριάδας του χωρίου Νεοχωρίου-Αγίας Τριάδας Πρέβεζας και στην δεύτερη βρίσκεται το Παρεκκλήσι Μεταμορφώσεως του Σωτήρος.

Η υπόθεση αυτή είχε ξανασυζητηθεί ενώπιόν σας και είχε ληφθεί η υπ' αριθμ. 113/2016 απόφασή σας με την οποία ζητούσατε να εισαχθεί αυτή προς κρίση ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου ως μείζονος σημασίας.

Όπως προκύπτει όμως μέχρι και σήμερα δεν έχει εισαχθεί ακόμη, ούτε υπάρχει προθεσμία να εισαχθεί μέχρι και τη δικάσιμο της 15ης/11/2016 οπότε και εκδικάζεται μετ' αναβολή.

Υπενθυμίζω ότι αυτή είναι η δεύτερη αγωγή που εισάγεται και μάλιστα για δεύτερη φορά προς κρίση.

Στην συγκεκριμένη υπόθεση, είτε αποφασίσετε να αντιδικήσετε είτε να συνομολογήσετε δηλώνω κώλυμα παράστασης.

Σε κάθε περίπτωση όμως και εφόσον υπάρχει δυστοκία ως προς την λήψη απόφασης, προτείνω όπως αποφασίσετε να αντιδικήσετε χορηγώντας προς τον κ συνάδελφο Αλέξανδρο Βουκελάτο εντολή ως κατωτέρω: «Χορηγείται η νόμιμη εντολή και πληρεξουσιότητα στον νομικό σύμβουλο του Δήμου Πρέβεζας Αλέξανδρο Βουκελάτο, Δικηγόρο, όπως παρασταθεί ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πρέβεζας κατά τη συζήτηση της από 11-6-2015 (αρ. εκθ. κατ. δικ. 310/2015) αγωγής του Νομικού Προσώπου με την επωνυμία «Ιερός Ναός Αγίας Τριάδος» η οποία εδρεύει στην Αγία Τριάδα Πρέβεζας και εκπροσωπείται νόμιμα ΚΑΤΑ του Δήμου Πρέβεζας κατά την ορισθείσα μετ' αναβολή δικάσιμο της 15ης-11-2016 η σε κάθε μετ' αναβολή δικάσιμο αυτής και αντιδικήσει υποστηρίζοντας όλα τα δικαιώματα του Δήμου». Εγκρίνουμε όλες τις προπαρασκευαστικές διαδικαστικές πράξεις που έκανε ο πληρεξούσιος Δικηγόρος μας στα πλαίσια της ως άνω εντολής και θεωρούμε αυτές έγκυρες και ισχυρές...».

Με ενδιαφέρον αναμένεται το αποτέλεσμα αυτής της δικαστικής αναμέτρησης…