Παρ' όλα αυτά με το λεγόμενο “παρατηρητήριο” και τα σφικτά δημοσιονομικά στην τοπική αυτοδιοίκηση τα τελευταία χρόνια, η διαδικασία αυτή έχει... παραμεριστεί κατά μία έννοια και δεν αποτυπώνει το πραγματικό όραμα μίας δημοτικής αρχής για τον τόπο.
Στη συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο Πρέβεζας για τον προϋπολογισμό του 2020 (δείτε ΕΔΩ), ξετυλίχθηκε ένα “παιχνίδι εντυπώσεων” περισσότερο για το αν και κατά πόσο η καλή οικονομική διαχείριση επί θητείας Μπαΐλη, την οποία “ευαγγελίζεται” η Δημοτική Συνεργασία ως το πετυχημένο της “χαρτί” στη διοίκηση του Δήμου, είναι πραγματική ή... στα χαρτιά. Αν δηλαδή τα χρηματικά αποθέματα των εκατομμυρίων ευρώ στα ταμεία του Δήμου, είναι “ζεστό” χρήμα για να τα χρησιμοποιήσει, καθώς επιθυμεί η νυν δημοτική αρχή...
Ως ανταπάντηση η παράταξη του Χρήστου Μπαΐλη προκάλεσε τον Δήμαρχο κ. Γεωργάκο να καταθέσει -αν έχει- το όραμά του για την επόμενη μέρα στο Δήμο Πρέβεζας, αναφέροντας χαρακτηριστικά την εκπόνηση του ΣΒΑΚ ως ένα οραματικό εργαλείο-παρακαταθήκη για το Δήμο. Υπεραμύνθηκε επίσης της οικονομικής της διαχείρισης.
Η συζήτηση αυτή ωστόσο λίγη πολιτική ουσία είχε και καλό θα είναι η νέα δημοτική αρχή να απαγκιστρωθεί από τη λογική του “τι κάνατε εσείς;” και να προχωρήσει μπροστά...
Ίδια “γεύση” και με το “μπαλάκι” που πετά το προεδρείο του δημοτικού συμβουλίου προς την αντιπολίτευση ότι δεν έχουν καταθέσει εναλλακτικές προτάσεις για τον προϋπολογισμό! Ανούσια κίνηση πολιτικά και επικοινωνιακά, πολύ απλά γιατί όλες ανεξαιρέτως οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης απέφυγαν να κάνουν “πολιτικό παιχνιδάκι” με την ψήφιση του προϋπολογισμού και εξηγούμε γιατί:
Σύμφωνα με εγκύκλιο που έχει αποστείλει ο Υφυπουργός Εσωτερικών Θ. Λιβάνιος με αποδέκτες “τους Δήμους και τις Περιφέρειες του Κράτους” και αντικείμενο την “παροχή διευκρινίσεων επί οικονομικών θεμάτων των ΟΤΑ”, για θέματα δηλαδή που αφορούν την εφαρμογή νομοθετικών τροποποιήσεων που έχει επιφέρει η νέα Κυβέρνηση με τους πρόσφατους νόμους 4623/2019 και 4625/2019, εναλλακτική πρόταση θα μπορούσε να είναι ακόμη και η κατάθεση του προϋπολογισμού με διαφοροποίηση ενός μόνο κωδικού αριθμού (ΚΑ) εσόδου ή εξόδου, με την προϋπόθεση ότι επιτυγχάνεται η ισοσκέλιση, ενώ αξίζει να σημειωθεί πως η εισήγηση είναι υποχρεωτική για την Οικονομική Υπηρεσία του Δήμου, δεν τίθεται δηλ. ζήτημα άρνησης παροχής της εισήγησης εκ μέρους της.
Πρακτικά δηλαδή θα μπορούσαν οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης να κάνουν ένα “πολιτικό τέχνασμα”, να κατεβάσουν δηλαδή όντως έναν δικό τους προϋπολογισμό και να αναγκάσουν τη δημοτική αρχή σε “πολιτική ήττα”, χωρίς να... πειραχτούν τα οικονομικά του Δήμου. Παρ' όλα αυτά ηθελημένα δε χρησιμοποίησαν τέτοιου είδους... εναλλακτικά τεχνάσματα, αποφεύγοντας κινήσεις εντυπωσιασμού και λαϊκισμού.
Θετικά ψήφισαν στον προϋπολογισμό οι παρατάξεις Δήμος της Καρδιάς μας και Δημοτική Ανατροπή, απείχαν η Ανάπατυξη Τώρα και η Ανυπότακτη Κίνηση για τα χωριά και την πόλη της Πρέβεζας, “παρών” ψήφισαν η Δημοτική Συνεργασία και η Στροφή στο Μέλλον, ενώ ΚΑΤΑ η Λαϊκή Συσπείρωση.
Η ψήφιση πέρασε ομόφωνα με βάση των αριθμό των καταμετρηθέντων ψήφων.