Ειδικότερα ο νομικός εκπρόσωπος του Δήμου Πρέβεζας Αλέξανδρος Βουκελάτος, αναφέρθηκε στην δικαστική υπόθεση του Διονύση Καλλίνικου, πρώην δημοτικού συμβούλου Πρέβεζας, ο οποίος δικαιώθηκε από τον Άρειο Πάγο στη δικαστική διαμάχη που είχε με το Δήμο Πρέβεζας και η οικονομική επιτροπή έπρεπε να πάρει απόφαση για να καταβάλει τη δικαστική δαπάνη στην άλλη πλευρά.
Ο κ. Βουκελάτος ανέφερε: “Πρόκειται για την την υπόθεση του Διονύση Καλλίνικου, ο οποίος κινήθηκε κατά του Δήμου και της ΔΑΕΠ (Δημοτική Ανώνυμη Εταιρεία Δήμου Πρέβεζας), για έργα που του είχαν αναθέσει στο παρελθόν Λουτρά, Θεοφάνειος κτλ. Είχε μία απαίτηση της τάξεως των 200.000 ευρώ η μία και 45.000 ευρώ η άλλη.Ο Άρειος Πάγος αποφάσισε ότι κακώς δέχθηκε το Εφετείο ένα ζήτημα για την αρτιότητα των συμβάσεων της ΔΑΕΠ. Θα ξαναγίνει το δικαστήριο. Είμαστε υποχρεωμένοι να δώσουμε τη δικαστική δαπάνη που είναι 1.700 ευρώ.
Εκ του νόμου έχουμε υποχρέωση να τα δώσουμε.
Με βάση αυτά που είπε ο Άρειος Πάγος πρέπει να αποφασίσουμε. Το ποσό είναι μεγάλο. Επί της ουσίας είναι όπως τα λέει ο Άρειος Πάγος. Τα 45.000 ευρώ τα έχουμε χάσει ήδη”, είπε ο κ. Βουκελάτος και πρόσθεσε:
“Το είχα θέσει πάντως και στον Λάζαρο (Πιπιλίδη) παλαιότερα. Η εταιρεία αυτή θα πρέπει να διαλυθεί. Θα έχετε προβλήματα. Και έχει και ένα περιουσιακό στοιχείο καλό, την άδεια για την πίσσα”.
Ο σύμβουλος της “Δημοτικής Συνεργασίας" Λάζαρος Πιπιλίδης επανέλαβε αυτό που είχε πει και σε παλαιότερη συνεδρίαση (δείτε αναλυτικά ΕΔΩ), για την αποποίηση ευθυνών μελών της διοίκησης τέτοιων εταιρειών, ενώ τάχθηκε υπέρ της διάλυσης της ΔΑΕΠ.
Ο επικεφαλής της παράταξης “Ανάπτυξη Τώρα” Γιώργος Νίτσας επισήμανε:
“Το θέμα είναι τι θα λέμε στον κόσμο. Είναι και πολιτικό το θέμα. Ερχόμαστε π.χ. στην οικονομική επιτροπή και καλούμαστε να επικυρώσουμε συμφωνίες που είχαν γίνει. Μήπως θα πρέπει να πάρουμε μία καταληκτική απόφαση για να μην έχουμε πάλι τέτοια φαινόμενα. Μπορεί κάποιος δηλαδή να κάνει την μικροπολιτική του, τα ρουσφέτια του και μετά να έρχομαι εγώ να αποφασίσω αν θα δοθούν ή όχι τα χρήματα. Κάθε φορά έχουμε ένδικα μέσα.
Είναι αδύνατο, άσχετο με αυτό το θέμα που συζητάμε, να ψηφίσω σε άλλα ζητήματα. Είναι θέμα διαδικασιών. Πηγαίνουμε στα δικαστήρια και στο τέλος πληρώνουμε πολλά παραπάνω. Δεν υπάρχει τίποτα έκτακτο στις περισσότερες περιπτώσεις”.
Ο σύμβουλος της παράταξης “Στροφή στο Μέλλον” Βασίλης Κωστούλας τόνισε: “Είχαμε πει και στην προηγούμενη οικονομική επιτροπή ότι δε θα πληρώνουμε από 'δω και πέρα κανέναν που δε θα ακολουθεί τις νόμιμες διαδικασίες”, ενώ ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών Γιάννης Δαρδαμάνης δήλωσε με νόημα, ρίχνοντας "νερό στο μύλο" της εσωκομματικής αντιπαράθεσης και στην Πρέβεζα: “Επί Κλάπα έγινε αυτό. Επειδή μιλάμε πολιτικά εδώ. Επί Κλάπα έγινε και κατέβηκε μετά ο Καλλίνικος με τον Κλάπα στις εκλογές”.
Ο κ. Πιπιλίδης πρόσθεσε με τη σειρά του: “Αν υπάρχει αναγκαιότητα να γίνονται εκτάκτως έργα, να γίνονται. Αλλά να είναι ενήμερος ο Δήμαρχος τουλάχιστον”.
Ο Δήμαρχος Πρέβεζας Νίκος Γεωργάκος υποστήριξε: “Είναι 3 εκατομμύρια ευρώ αυτές οι υποθέσεις ένδικων μέσων. Θα έρχονται συνέχεια”.
Ο νομικός εκπρόσωπος του Δήμου ανέφερε από την πλευρά του: “Για τα συγκεκριμένα πάντως ο Καλλίνικος είχε βάλει τα χρήματα από μόνος του. Ήταν άλλο το πνεύμα της εποχής, άλλο το κλίμα. Τώρα πρέπει γενικώς να προσέχουμε, έχουν σφίξει τα πράγματα”.
Τελικώς ομόφωνα το σώμα αποφάσισε την καταβολή της δικαστικής δαπάνης.