Στην αίτησή του ο σύνδικος πτώχευσης αναγράφει μεταξύ των άλλων:
«Τον Απρίλιο του 2013 ο κ. Δήμαρχος Πρέβεζας ήρθε σε επικοινωνία με τον Πρόεδρο του ΔΣ της ΕΑΣ Πρέβεζας κ. Γεράσιμο Λιόλη και συμφώνησε – όπως μεταγενέστερα ομολογήθηκε – να μισθωθεί το ακίνητο από τον Δήμο Πρέβεζας που θα το χρησιμοποιούσε για χώρο αρχικής συλλογής και διαλογής των προς ανακύκλωση απορριμμάτων. Μετά την προφορική συμφωνία - που έγινε από αναρμόδιο για την εκπροσώπηση της ΕΑΣ Πρέβεζας πρόσωπο (που παράνομα αντιποιήθηκε στην προκειμένη περίπτωση την εκπροσώπηση της ΕΑΣ Πρέβεζας) - ο Δήμος Πρέβεζας πήρε, από τον αρμόδιο υπάλληλο με εντολή του κ. Λιόλη, τα κλειδιά της αποθήκης, εγκαταστάθηκε στο μίσθιο και από τότε κάνε χρήση αυτού. Η διάρκεια της μίσθωσης και το μηνιαίο μίσθωμα δεν φαίνεται να συζητήθηκαν στην προφορική αυτή συμφωνία.
Είναι ολοφάνερο ότι με την προφορική αυτή συμφωνία ενήργησαν με παράνομο τρόπο και τα δύο μέρη, αφενός γιατί ο Πρόεδρος της ΕΑΣ Πρέβεζας μετά την απόφαση της πτώχευσης δεν έχει καμία εξουσία αντιπροσώπευσης της υπό πτώχευση ΕΑΣ Πρέβεζας, αφετέρου ο Δήμαρχος Πρέβεζας μίσθωσε ακίνητο χωρίς να έχει κινήσει όλες τις από το νόμο [(Π.Δ. 270/81, (ΦΕΚ Α' 77/30-3-81), άρθρο 194 Δ.Κ.Κ (Ν.3463/06), Ν.3852/2010] προβλεπόμενες διαδικασίες (απόφαση δημοτικού συμβουλίου, οικονομικής επιτροπής, διακήρυξη εκδήλωσης ενδιαφέροντος κλπ). Πέραν των παραπάνω, υπάρχει και αμφιβολία –λόγω της νομικής κατάστασης που βρίσκεται η ΕΑΣ Πρέβεζας- αν θα μπορούσε και τα παραπάνω ακόμα αν είχαν γίνει, να εκμισθώσει το ακίνητο (όροι προκήρυξης, έλεγχος δαπάνης από το ελεγκτικό συνέδριο κλπ).
Αν και ο αντίδικος (Δήμος Πρέβεζας) γνώριζε ότι όφειλε να ξεκινήσει αμέσως τις διαδικασίες, για πιθανή νόμιμη μίσθωση του ακινήτου, ουδέν έπραξε. Απέφευγε συνεχώς να λάβει θέση επί του ζητήματος της μισθώσεως , ΣΗΜΕΙΩΤΕΟΝ ΟΤΙ Ο ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΣ , αυτός δηλαδή που κατέλαβε παράνομα το ακίνητό και εγκαταστάθηκε σ' αυτό, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΝΟΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗΣ ΤΗΣ υπό πτώχευση ΕΑΣ ΠΡΕΒΕΖΑΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΗΡΘΕ ΠΟΤΕ ΣΕ ΕΠΑΦΗ ούτε καν με τον αρμόδιο υπάλληλό μου, ΑΛΛΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕ ΝΑ ΣΥΝΟΜΙΛΕΙ ΜΕ ΑΝΑΡΜΟΔΙΟ ΠΡΟΣΩΠΟ (τον πρώην Πρόεδρο της ΕΑΣ Πρέβεζας). Είναι φανερό λοιπόν ότι ο αντίδικος δήμος Πρέβεζας επιχειρούσε να επωφεληθεί της δωρεάν «μίσθωσης» και έτσι μέχρι σήμερα παρακρατεί το μίσθιο παράνομα και αυθαίρετα παρά την ρητή και σαφή εναντίωση μου».
Ο σύνδικος πτώχευσης είχε υποβάλλει και στις 2 Σεπτεμβρίου 2013, παρόμοια αίτηση, η συζήτηση της οποίας είχε αναβληθεί για τον Νοέμβριο, μιας και είχε συμφωνήσει με τον προϊστάμενο της νομικής υπηρεσίας του δήμου, ότι ο Δήμος Πρέβεζας θα κινούσε τις διαδικασίες της προκήρυξης (απόφαση δημοτικού συμβουλίου, οικονομικής επιτροπής, διακήρυξη εκδήλωσης ενδιαφέροντος κλπ) και ότι θα κατέβαλε το ποσό των 4.550,00 ευρώ, ως αποζημίωσης χρήσης 7 μηνών για την παράνομη χρήση του ακινήτου.
Ο Δήμος Πρέβεζας κίνησε όλες τις διαδικασίες (244/2013 Α.Δ.Σ.,407/2013 Α.Ο.Ε κλπ) και στους όρους της δημοπρασίας φωτογραφίζεται η συγκεκριμένη αποθήκη της ΕΑΣ Πρέβεζας. Όμως κατά την άποψη του συνδίκου πτώχευσης απαραίτητη προϋπόθεση για την εκδήλωση ενδιαφέροντος εκ μέρους της ΕΑΣ είναι η άμεση καταβολή του παραπάνω ποσού των 4550,00 ευρώ (έχει ήδη υποβάλει στο Ειρηνοδικείο Πρέβεζας σχετική αγωγή).
Ο σύνδικος θεωρεί ότι λόγω των μέχρι τώρα παράνομων ενεργειών των αρμοδίων οργάνων του Δήμου (Δημάρχου, Αντιδημάρχου κλπ) δεν υπάρχει περίπτωση νομότυπα να πληρωθούν τα χρήματα αυτά και υποστηρίζει πως ο μοναδικός τρόπος καταβολής, κατά την άποψη του, είναι να πληρώσουν οι ίδιοι αυτοί που παρανόμησαν από δικά τους χρήματα, το ποσό αυτό και όταν και εφόσον νομότυπα εγκριθεί το ποσό αυτό να τους επιστραφεί.
Αναμένεται με ενδιαφέρον η απόφαση του δικαστηρίου.