Η επιτροπή ενέκρινε κατά πλειοψηφία την παράταση της μίσθωσης από την ημερομηνία της λήξης, για διάστημα έξι (6) ετών με τους ίδιους όρους, που ίσχυαν στο αρχικό μισθωτήριο συμβόλαιο και ο Δήμος θα έχει το δικαίωμα της ανανέωσης της μίσθωσης μέχρι και την ολοκλήρωση της Πράξης εφαρμογής του πολεοδομικού σχεδίου στην περιοχή.
Στο σχετικό πρακτικό εμφανίζεται ο επικεφαλής της παράταξης “Δημοτική Ανατροπή” και Αντιδήμαρχος Καθαριότητας Βαγγέλης Ροπόκης να προτείνει να εισπράξει ο Δήμος ένα συμβολικό αντίτιμο για τη μίσθωση του συγκεκριμένου οικοπέδου.
Ειδικότερα ο κ. Ροπόκης τάχθηκε υπέρ της παράτασης της μίσθωσης όμως δεν συμφωνεί ως προς το διάστημα παράτασης της μίσθωσης (τα έξι (6) έτη) και προτείνει παράταση για δύο (2) έτη συν προαιρέσεις ανά δύο έτη λόγω ένταξης στο πολεοδομικό σχέδιο. Επίσης προτείνει το μίσθωμα να είναι 1,00 ευρώ συμβολικά. Ψήφισε επίσης τη δική του πρόταση.
“Παρών” ψήφισε και ο σύμβουλος της “Στροφής στο Μέλλον” Βασίλης Κωστούλας, εκφράζοντας τον προβληματισμό του.
Γιατί όμως υπήρξε αυτή η στάση, σε ένα φαινομενικά απλό ζήτημα;
Στην εισήγησή της η τεχνική υπηρεσία του Δήμου Πρέβεζας ανέφερε:
“Από τον Δήμο Πρέβεζας, πραγματοποιήθηκε το έργο: <<Κατασκευή οδού προς κλειστό γυμναστήριο Πρέβεζας >>, το οποίο χρηματοδοτήθηκε από το Γ΄ΚΠΣ. Κατά την διάρκεια εκτέλεσης του έργου, ο Δήμος Πρέβεζας για κοινωφελή σκοπό και συγκεκριμένα για την κατασκευή και διαπλάτυνση του δρόμου προς το κλειστό γυμναστήριο καθώς και για την κατασκευή πεζοδρομίου σύμφωνα με την εγκριθείσα μελέτη, κατέλαβε τμήμα της ιδιοκτησίας των κ.κ. ......... και .......... εμβαδού 640τ.μ.
Λόγω του ότι το έργο είχε κατασκευαστεί συμφωνήθηκε μεταξύ των ιδιοκτητών και του Δήμου Πρέβεζας η σύναψη μισθωτηρίου συμβολαίου μεταξύ του Δήμου Πρέβεζας και των ιδιοκτητών. Σύμφωνα με το συμβόλαιο αυτό:
-
Η διάρκεια της μίσθωσης ήταν για 6 χρόνια, αρχής γενομένης από την πρώτη Ιουνίου του έτους 2005 σύμφωνα με τα αριθμ.10759/10-08-2006 μισθωτήριο συμβόλαιο.
-
Με την υπ΄αρίθμ. 105/ 2011 απόφαση της οικονομικής επιτροπής του Δήμου Πρέβεζας, εγκρίθηκε ομόφωνα παράταση της μίσθωσης, για διάστημα 6 ετών με τους ίδιους όρους που ίσχυαν στο αρχικό μισθωτήριο συμβόλαιο, με την αίρεση ότι η μίσθωση θα λυθεί αυτοδικαίως με την ένταξη της εκτάσεως στο σχέδιο και την ολοκλήρωση της τυπικής διαδικασίας της απαλλοτρίωσής της σύμφωνα με το υπ’αριθμ 15201/15-02-2012 μισθωτήριο συμβόλαιο
-
Μετά την λήξη της μίσθωσης ο Δήμος υποχρεούται να δώσει το ακίνητο στην αρχική κατάσταση”.
Επικοινωνήσαμε με τον τότε Δήμαρχο Μιλτιάδη Κλάπα, ο οποίος μας επιβεβαίωσε πως τότε υπήρχε η αναγκαιότητα λόγω του έργου του Κλειστού Γυμναστηρίου.
Πράγματι το δημοτικό συμβούλιο Πρέβεζας στις 16/1/2006 αποφασίζει ομόφωνα τη μίσθωση του ακινήτου για τη διαπλάτυνση της δημοτικής οδού που οδηγεί στο νέο κλειστό γυμναστήριο, ενώ τονίζεται από τον τότε Δήμαρχο κ. Κλάπα πως οι συνιδιοκτήτριες (ανάμεσά τους και η σύζυγος του τότε Δημάρχου Λούρου και έπειτα Δημάρχου Πρέβεζας Χρήστου Μπαΐλη) -το απαλλοτριωμένο τμήμα ήταν εκτός σχεδίου και το υπόλοιπο εντός σχεδίου, ουσιαστικά μειώνεται η αρτιότητα του οικοπέδου τους- ζητούν από το Δήμο να κάνει μία σύμβαση ενοικίασης, έτσι με την ένταξη στο σχέδιο του ακινήτου τους, το τμήμα αυτό να υπολογιστεί ως εισφορά γης.
Το δημοτικό συμβούλιο Πρέβεζας στις 20-3-2006 αποφάσισε και τη σχετική δαπάνη, που ανέρχεται στα 2.500 ευρώ ετησίως, έπειτα και από τη σχετική εισήγηση της εκτιμητικής επιτροπής.
Μέχρι εδώ προφανώς και δεν τίθεται κανένα ζήτημα. Το atpreveza.gr επικοινώνησε με τον κ. Ροπόκη, για να διευκρινίσει τη θέση του και μας απάντησε: “Έβαλα πολιτικό ζήτημα, όχι νομιμότητας, αλλά τάξεως, καθώς υπήρξε ανανέωση του συμβολαίου το 2011 επί δημαρχίας Μπαΐλη. Το ακίνητο άνηκε στη σύζυγο του κου Μπαΐλη. Για το αν εισέπραττε ή όχι το αντίτιμο ο Δήμαρχος Πρέβεζας, ενόσω ήταν Δήμαρχος και για ποιο λόγο η ανανέωση καθυστέρησε...”.
Στις 5 Μαΐου 2011, η οικονομική επιτροπή του Δήμου Πρέβεζας, επί δημαρχίας Μπαΐλη ενέκρινε την παράταση της μίσθωσης για διάστημα έξι ετών (6) με τους ίδιους όρους που ίσχυαν στο αρχικό μισθωτήριο συμβόλαιο με την αίρεση ότι η μίσθωση θα λυθεί αυτοδικαίως με την ένταξη της εκτάσεως στο σχέδιο και την ολοκλήρωση της τυπικής διαδικασίας της απαλλοτρίωσης της.
Επικοινωνήσαμε και με τον επικεφαλής της παράταξης “Δημοτική Συνεργασία” και τότε Δήμαρχο Χρήστο Μπαΐλη, ο οποίος επίσης μας είπε: “Ναι όντως! Υπήρχε από το 2006 ένα συμβόλαιο μίσθωσης επί δημαρχίας Κλάπα. Το έργο εκεί είχε ενταχθεί στο ΕΣΠΑ και δεν περνούσε ο δρόμος, οπότε ήταν αναγκαίο να γίνει κάτι τέτοιο. Αυτό ήταν όλο, δεν ήταν κάτι άλλο. Έπρεπε να γίνει τότε. Δεν τίθεται θέμα”.
Από τον Ιούνιο του 2017 πάντως έως και το Δεκέμβριο του 2019 δεν υπήρχε καν συμβόλαιο μίσθωσης με το Δήμο.
Φαίνεται πως η πολιτικά “σκληρή γραμμή” της παράταξης Ροπόκη ενάντια στην παράταξη Μπαΐλη θα συνεχιστεί καθ' όλη τη διάρκεια της τετραετίας. Κάτι που σηματοδοτεί πως οι πρώην αυτοδιοικητικοί “συνοδοιπόροι” έχουν χωρίσει οριστικά τα “τσανάκια” τους!
