Το δικαστήριο δέχθηκε ότι οι προφορικές συμβάσεις που συνήφθησαν με τον ανωτέρω είναι άκυρες, πλην όμως, ο Δήμος Πάργας ωφελήθηκε κατά το ανωτέρω ποσό, αφού τα έργα εκτελέσθηκαν και παραδόθηκαν στον Δήμο, όπως αποδείχθηκε και από τις καταθέσεις των μαρτύρων.

Η νομική σύμβουλος του Δήμου Πάργας διεξήγαγε έρευνα στο Δήμο για τη συγκέντρωση των απαραίτητων εγγράφων για την υποστήριξη της υπόθεσης, δεν κατάφερε όμως να βρει κανένα στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ότι είτε εκτελέσθηκαν, ή όχι τα έργα, καθώς και το εύρος και το κόστος αυτών.

Αυτό αναφέρει σε εισήγησή της προς την Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Πάργας, στην οποία επισημαίνει ακόμη ότι: «Σε όλες δε τις αγωγές που στηρίζονταν σε προφορικές συμβάσεις, στα ερωτήματα στις Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου, δεν είχα ποτέ απάντηση...».

Εισηγήθηκε μάλιστα να μην κυνηγήσει ο Δήμος Πάργας την υπόθεση δικαστικά, καθώς δεν υπάρχουν στοιχεία που μπορούν να οδηγήσουν σε ανατροπή της απόφασης. Την εισήγηση αποδέχθηκε ομόφωνα και η Οικονομική Επιτροπή.

Πρόκειται για έργο στα... λόγια, το οποίο συμφωνήθηκε, εκτελέστηκε, παραδόθηκε (όπως αποδεικνύεται), ωστόσο δεν υπάρχει κανένα έγγραφο που να μαρτυρά την ορθή σειρά των πραγμάτων.

Όπως προκύπτει από το ρεπορτάζ, η περίοδος που συμφωνήθηκε το έργο αφορά τον πρώην Δήμο Φαναρίου και ο λογαριασμός «κληρονομήθηκε» έπειτα στον Καλλικρατικό Δήμο Πάργας.

Π.Τ.