Ο GEA (αποτελεί ξεχωριστή περίπτωση από αυτή της ΑΕΠΙ) ιδρύθηκε το 2011 και αποτελεί αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία συλλογικής διαχείρισης και είσπραξης των συγγενικών δικαιωμάτων των καλλιτεχνών, τραγουδιστών, μουσικών και των παραγωγών.
Σύμφωνα με τα όσα ισχυρίζεται δημοσίως ο οργανισμός, έχει θεσπίσει διάφορες κατηγορίες στο αμοιβολόγιό του για την είσπραξη των συγγενικών δικαιωμάτων, με κριτήριο τη χρησιμότητα της μουσικής, λαμβανομένων υπ’ όψιν και άλλων κριτηρίων όπως το εμβαδόν του χώρου στον οποίο χρησιμοποιείται η μουσική.
Οι καταστηματάρχες ισχυρίζονται πως δεν είναι ξεκάθαρο, πόσα πρέπει να πληρώσουν και σε ποιους και χαρακτηρίζουν (έγινε πρόσφατα μάλιστα και συζήτηση στο επιμελητήριο της Πρέβεζας, για την περίπτωση της ΑΕΠΙ, άλλά και της GEA – διαβάστε ΕΔΩ) «χαράτσι» και υπέρογκα τα ποσά που πρέπει να καταβάλουν. Λένε μάλιστα πως επικρατεί ένα μπάχαλο και απευθύνθηκαν και σε δικηγόρους για να λυθεί το θέμα. Παρατηρήθηκε έτσι το φαινόμενο, άλλα να ζητά η εταιρεία από τους καταστηματάρχες και άλλα στη συνέχεια από τους δικηγόρους.
Αξίζει επίσης να σημειωθεί πως τακτική των εταιρειών-οργανισμών αυτών είναι άμεσα να κινούν τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων, σε όσους δεν πληρώνουν για διάφορους λόγους, με αποτέλεσμα να υπάρχει και το ενδεχόμενο ποινών (έως και ενός έτους φυλάκιση).
Αναφορικά με το θέμα υπάρχει μία εξέλιξη, που μπορεί να δρομολογήσει άλλου είδους διαδικασίες στο ζήτημα. Την Τρίτη στην Πρέβεζα θα εκδικαστεί υπόθεση με θέμα την τακτική και τα ποσά που χρεώνει η GEA, σε μια πολύ ενδιαφέρουσα τροπή για τους καταστηματάρχες του Νομού Πρέβεζας συνολικά.
Πανελλαδικά, έχουν καταγραφεί περιστατικά, που έχουν ζητηθεί χρήματα, ακόμη και από εγκαταστάσεις ποδοσφαίρου 5 επί 5 ή και καντίνες και αυτό δημιουργεί ακόμη μεγαλύτερη σύγχυση.
Το θέμα της GEA έχει φτάσει μέχρι και την ελληνική Βουλή, όπου βουλευτές ανέφεραν σχετικά: «… είναι σημαντικό οι πνευματικοί δημιουργοί να αμείβονται για τα δικαιώματά τους, ωστόσο δεν μπορεί να εισπράττονται δικαιώματα μονομερώς από μια εταιρεία, με την προστασία του ελληνικού κράτους, η οποία απολαμβάνει ποινικές δυνατότητες για την άσκηση της εμπορικής της δραστηριότητας και έχει τη δυνατότητα να καθορίζει μονομερώς το αμοιβολόγιό της και όλα αυτά με τις ευλογίες του Οργανισμού Πνευματικών Δικαιωμάτων. Επιβάλλεται συνεπώς, άμεσα και συνολικά να επανεξεταστεί το θεσμικό πλαίσιο που διέπει την είσπραξη των δικαιωμάτων των πνευματικών δημιουργών, δεδομένου ότι πρόκειται για ξεκάθαρη αυθαιρεσία σε βάρος των επιχειρήσεων που έχουν μια τηλεόραση ή ένα ραδιόφωνο στο χώρο εργασίας τους, με την επωδό ότι πρόκειται για ''δημόσια εκτέλεση''.
Με ποια κριτήρια η GEA καθορίζει το ιδιαιτέρως γενναιόδωρο για την ίδια αμοιβολόγιο για τους Ραδιοφωνικούς και Τηλεοπτικούς Σταθμούς και την ίδια στιγμή απαιτεί να καταβληθούν ποσά από επιχειρήσεις όπως κομμωτήρια, λεωφορεία, περίπτερα κ.λ.π., που η μουσική δεν αποτελεί κίνητρο ή ενδεχόμενος λόγος για να το επισκεφθεί ο πελάτης. Να ελεγχθεί επίσης η αυθαίρετη πρακτική της GEA, σχετικά με την καταβολή υπέρογκων αμοιβών για τα συγγενικά δικαιώματα από τις επιχειρήσεις, ποια είναι τα έσοδα αυτών των εταιρειών και ποια είναι τα ποσά που αποδίδονται και που;».
Π.Τ.
