Ο κ. Γιαννουλάτος απάντησε σχετικά τα παρακάτω: «Κατ' αρχήν αφορά εξειδικευμένου σχεδίου υπηρεσίες, τις οποίες δεν μπορεί να εκπονήσει και να εκτελέσει η τεχνική υπηρεσία. Το ίδιο κάνουν Δήμοι με μεγαλύτερη δυναμικότητα, όπως τα Γιάννενα η Άρτα κ.α. Είμαστε αναγκασμένοι να το αναθέσουμε.

Στο νέο ΕΣΠΑ περιλαμβάνεται και θέλουμε μία προμελέτη -ας το πούμε- και οι σύμβουλοι θα συνεργαστούν με τις υπηρεσίες μας και θα δώσουν την τεχνογνωσία, τα στοιχεία, τα βήματα κτλ., ώστε να προχωρήσουμε σε μελέτες και να έχουμε τα προαπαιτούμενα για να ενταχθούμε στο νέο ΕΣΠΑ. Έχουν δημιουργήσει μία τέτοια διαδικασία υπηρεσιών για το νέο ΕΣΠΑ».

Βέβαια στα «πηγαδάκια» στο περιθώριο της συνεδρίασης υπήρχαν και σχόλια τύπου: «Μα καλά ο Δήμος Πρέβεζας ενίσχυσε τις υπηρεσίες του με τρεις ειδικούς συνεργάτες. Δε το είχε προβλέψει αυτό;».

Ο κ. Κλάπας εκ μέρους της Δύναμης Ενότητας και Δημιουργίας τόνισε ότι για τα απόβλητα υπάρχει μελέτη στο Δήμο Πρέβεζας την οποία είχε εκπονήσει το Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης, ενώ ζήτησε να ενημερωθεί για το ποια είναι η στρατηγική στόχευση του Δήμου πάνω στο ΣΒΑΚ. «Θέλουμε δημόσια συγκοινωνία; Ποδηλατοδρόμους; Τι ακριβώς θέλουμε; 1,2,3,4...», είπε ο κ. Κλάπας, ενώ η Λαϊκή Συσπείρωση επισήμανε σε όλους τους τόνους ότι αν οι τεχνικές υπηρεσίες είχαν στελεχωθεί με προσωπικό δε θα ήταν αναγκαίοι οι σύμβουλοι, την ώρα που το ΕΣΠΑ δίνει κατευθύνσεις για έργα όχι με βάση της ανάγκες του πρεβεζάνικου λαού, αλλά με βάση την επιχειρηματικότητα και την κερδοφορία.

Ο κ. Παπαδιώτης εκ μέρους της Δημοτικής Ριζοσπαστικής Συνεργασίας εξέφρασε την απορία του αν όντως είναι αναγκαίες αυτές οι υπηρεσίες και πρότεινε να υπάρξει προσανατολισμός για κάποια έργα ανάπτυξης στο Δήμο Πρέβεζας.