Αξίζει να σημειωθεί πως η προσφυγή απορρίφθηκε, καθώς δεν έγινε µέσα σε δεκαπέντε (15) ηµέρες από τη δηµοσίευση της απόφασης ή την ανάρτησή της στο διαδίκτυο (έγινε στις 3 Δεκεμβρίου 2015).

Στο συγκεκριμένο χώρο, του οποίου η εκμετάλλευση ανήκει σύμφωνα με τη σύμβαση στην εταιρεία Τουριστικός Λιμένας Πρέβεζας (Μαρίνα ΑΕ), γίνεται πρόσδεση σκαφών, που οι ιδιοκτήτες τους ισχυρίζονται ότι αντλούν δικαιώματα από το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο και δε χρειάζεται να απευθύνονται στην εταιρεία.

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του ΔΣ του ΔΛΤ Πρέβεζας στις 3/8/2015, όταν και πάρθηκε η παραπάνω απόφαση, ο Αντιπρόεδρος του Ταμείου κ. Κορωναίος σε αντίθεση με την Πρόεδρο πρότεινε να συνεχίσουν να ελλιμενίζουν εκεί τα αλιευτικά σκάφη, διότι υπάγονται στις ειδικές περιπτώσεις που αναφέρονται στη σύμβαση.

Την πρότασή του μάλιστα ψήφισε και ο κ. Διονύσης Καλλίνικος, ο οποίος αντιπροσωπεύει την παράταξη «Δύναμη Ενότητας και Δημιουργίας» του κου Κλάπα, στο ΔΣ του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου.

Στο κείμενο ωστόσο της απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης αναφέρονται κι άλλα στοιχεία που δίνουν τροφή για σκέψη...

Όπως αποδεικνύεται από τα στοιχεία του φακέλου που έχει στη διάθεσή της η Αποκεντρωμένη:

Η προσβαλλόµενη απόφαση δηµοσιεύτηκε και κατόπιν αναρτήθηκε στον ιστότοπο «∆ιαύγεια» ως εξής: α) Λήφθηκε την 03.08.2015 και δηµοσιεύτηκε στον Πίνακα Ανακοινώσεων του ∆ηµοτικού Λιµενικού Ταµείου Πρέβεζας, την 04.08.2015, όπως προκύπτει από το σχετικό Αποδεικτικό ∆ηµοσίευσης και β) Αναρτήθηκε στον ιστότοπο «∆ιαύγεια» την 04.11.2015.

Μεσολαβούν επομένως τρεις μήνες από τη λήψη της απόφασης, μέχρι και την ανάρτησή της στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ, όπου μπορεί να την προμηθευτεί ο κάθε πολίτης. Και είναι ακριβώς έτσι, όπως μπορείτε να δείτε στην παρακάτω φωτογραφία.

Οι προσφεύγοντες επικαλούνται στην προσφυγή τους ότι έλαβαν γνώση της προσβαλλόµενης απόφασης την 27.11.2015, γιατί όπως αναφέρουν […]κατά τις πολλαπλές επισκέψεις και ερωτήσεις […], που είχαν απευθύνει δεν ενηµερώθηκαν εµπρόθεσµα από τους αρµόδιους υπαλλήλους.

Όπως όµως προκύπτει από την προσφυγή και τα στοιχεία του φακέλου -αναφέρει η Αποκεντρωμένη-, οι ίδιοι οι προσφεύγοντες δεν προσκοµίζουν ενδεχόµενη έγγραφη αίτησή τους προς το ∆ηµοτικό Λιµενικό Ταµείο Πρέβεζας, για ενηµέρωση ή χορήγηση αντιγράφου της προσβαλλόµενης απόφασης, προκειµένου να ασκήσουν τα νόµιµα δικαιώµατά τους, κάτι που όμως δεν αποκλείεται να γίνει σε δεύτερο βαθμό.

Κατά της απόφασης αυτής χωρεί προσφυγή ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006.

Π.Τ.