«Δίδει τη ρητή, ειδική και ανέκκλητη εντολή και πληρεξουσιότητα στο Δικηγόρο Δ.Ν. Στέφανο Στανέλλο, όπως παρασταθεί στις 18/10/2016 ή σε κάθε μετ’ αναβολήν ή διακοπή δικάσιμο και δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής του Δήμου Πάργας καθ’ όλων των κατηγορουμένων, οι οποίοι παραπέμπονται ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Ιωαννίνων με το υπ'αριθ.110/2015 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Ιωαννίνων και αιτηθεί για λογαριασμό του Δήμου Πάργας το ποσό των σαράντα (40) ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση από τον κάθε ένα εξ αυτών, για την ηθική βλάβη που επήλθε στο Δήμο Πάργας από την αξιόποινη συμπεριφορά των κατηγορουμένων που αναφέρεται στο ανωτέρω βούλευμα, με επιφύλαξη για τη δικαστική επιδίωξη ενώπιον των αρμοδίων πολιτικών Δικαστηρίων, κάθε άλλης αξιώσεως του Δήμου από την αιτία αυτή. Επιπλέον, να ασκήσει όλα τα δικαιώματα που προβλέπονται από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και να χειριστεί κατά την κρίση του την ποινική αυτή υπόθεση».
Αναδημοσιεύουμε σχετικό ρεπορτάζ της εφημερίδας «Νέοι Αγώνες», που αναφέρεται στην παλιά αυτή υπόθεση:
«Ο κ. Νάστας ως πρώην Δήμαρχος του τέως Δήμου Φαναριού μαζί με τον επίσης πρώην δήμαρχο του ίδιου Δήμου, Γ. Καούρη, αλλά και τον πρώην πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Ο. Νικολάου, κατηγορούνται, οι μεν δύο πρώτοι για απιστία σχετική με την υπηρεσία τελειωμένη (αμφότεροι) και σε απόπειρα (πρώτος), κατ' εξακολούθηση, σε βάρος Ο.Τ.Α., κατά την οποία ο δράστης μεταχειρίστηκε ιδιαίτερα τεχνάσματα και η ελάττωση της δημοτικής περιουσίας είναι μεγαλύτερη των 30.000 και των 120.000 ευρώ, το δε συνολικό επιτευχθέν περιουσιακό όφελος και η αντίστοιχη ζημία, υπερβαίνουν το ποσό των 150.000 ευρώ, πράξη που τέλεσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, ως υπαλλήλων (δημάρχων), ο τρίτος κατηγορούμενος Οδυσσέας Νικολάου, για ηθική αυτουργία κατ' εξακολούθηση, στις άνω πράξεις των δύο πρώτων κατηγορουμένων, πράξη που τέλεσε με την ιδιότητα του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου του άνω τέως Δήμου (υπαλλήλου).
Και οι τρεις, μετά από βούλευμα του Συμβουλίων Εφετών Ιωαννίνων παραπέμπονται ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ιωαννίνων για μια υπόθεση που αφορά την μη υπεράσπιση του τέως Δήμου Φαναρίου σε διεκδικήσεις από πολίτες, οικοπέδων που ήταν δημοτικές εκτάσεις.
Πιο συγκεκριμένα και σύμφωνα με του βούλευμα, στο Καναλάκι Πρέβεζας (έδρα του πρώην Δήμου Φαναριού, κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-2007 έως 16-10-2007, ο κ. Νάστας ενώ ήταν υπάλληλος κατά την έννοια του άρθρου 263 Α περ. α' Π.Κ. και συγκεκριμένα δήμαρχος του άνω Δήμου και αρμόδιος για την διαχείριση και προστασία της δημοτικής περιουσίας, με περισσότερες από μία πράξεις, που αποτελούν εξακολούθηση ενός και του αυτού εγκλήματος, εν γνώσει του και μεταχειριζόμενος ιδιαίτερα τεχνάσματα ελάττωσε προς όφελος τρίτων τη δημοτική περιουσία, της οποίας η διαχείριση της ήταν εμπιστευμένη και η ελάττωση αυτής είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, ανώτερης συνολικά των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ. Ειδικότερα ενώ ασκήθηκαν ενώπιον του Ειρηνοδικείου Πρέβεζας αναγνωριστικές αγωγές κυριότητας κατά του Δήμου, λόγω χρησικτησίας, αφορώσες συνεταιρικές (δημοτικές)-κληρουχικές εκτάσεις, επί των οποίων δεν χωρούσε χρησικτησία, κατά τη συζήτηση των οποίων, κατά το χρονικό διάστημα από 22-9-2006 έως 14-12-2006, ο Δήμος, από υπαιτιότητα του πρώτου κατηγορουμένου Γεωργίου Καούρη, δεν παραστάθηκε στο Δικαστήριο, με συνέπεια μη προβαλλόμενων νομικών και πραγματικών ισχυρισμών και κυρίως εκ της ερημοδικίας του να γίνουν δεκτές οι αγωγές, με την αναγνώριση της κυριότητας των εναγόντων επί των ακινήτων αυτών, με επακόλουθο τη ζημία του Δήμου, κατά την αξία των ακινήτων προς όφελος τρίτων, ο κατηγορούμενος αυτός, ως δήμαρχος και κατά νόμο αρμόδιος, μετά την έκδοση των αποφάσεων αυτών και την έγκυρη επίδοσή τους στο Δήμο και μάλιστα προσωπικά στον ίδιο, δεν προέβη σε οποιαδήποτε νόμιμη ενέργεια προς ανατροπή τους και συγκεκριμένα δεν εισηγήθηκε την άσκηση ενδίκων μέσων ή βοηθημάτων κατ' αυτών, στην αρμόδια Δημαρχιακή Επιτροπή του Δήμου (άρθρ. 103 § 2 στ' ν. 3463/2006), όπως είχε υποχρέωση, αλλά απέκρυψε τούτο εν γνώσει ότι κατ΄αυτό τον τρόπο επερχόταν ζημία στην περιουσία του Δήμου, με αποτέλεσμα να καταστούν αυτές αμετάκλητες και να υποστεί ζημιά ο Δήμος στην περιουσία του».
Π.Τ.
