Τις τελευταίες ημέρες (16-17-18/11) αναρτήθηκαν στο «ΔΙΑΥΓΕΙΑ» ολοκληρώσεις πράξεων, για έργα στους Νομούς Πρέβεζας και Άρτας, τα οποία έχουν πάρει χρηματοδότηση από το πρόγραμμα και λειτουργούν. Σε ενημερωτική συζήτηση που είχαν οι συντάκτες-δημοσιογράφοι του atpreveza.gr, με διευθυντικά στελέχη της ΕΤΑΝΑΜ, μας αναφέρθηκε ότι το πρόγραμμα έχει δώσει μερικά εξαιρετικά έργα (π.χ. Τουριστικό Περίπτερο Πρέβεζας, μονάδα τοπικών γαλακτοκομικών προϊόντων κ.α.), ενώ έχουν ωφεληθεί και αρκετοί πολιτιστικοί σύλλογοι με στολές, μουσικά όργανα κ.α.

Όλα τα έργα της ΕΤΑΝΑΜ λειτούργησαν εκτός όμως από ένα. Το οποίο είχε συνολικό επιλέξιμο κόστος 70.795,57 Ευρώ και Συγχρηματοδοτούμενη Δημόσια Δαπάνη 42.477,34 Ευρώ και χρηματοδοτήθηκε από το ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ ΑΛΙΕΙΑΣ, στο πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος Αλιείας 2007-2013.

Έξω από το κτίριο που στεγάζεται στην Πρέβεζα δεν υπάρχει η πινακίδα δημοσιότητας, δεν υπάρχει ταμπέλα, το κτίριο είναι συνεχώς κλειστό και «σφραγισμένο» με μουσαμάδες και φυσικά δε λειτουργεί, γι’ αυτό για το οποίο προορίζεται (πολιτιστική-τουριστική δραστηριότητα)

Για το έργο έχει αναρτηθεί στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ η πράξη ολοκλήρωσης στις 18/11/2016 με την ημερομηνία όμως του εγγράφου να αναφέρει 18/12/2015. Ενδεχομένως να έχει γίνει λάθος, αφού η έγκριση της πρώτης χρηματοδότησης αναφέρει 11/01/2016 και η δεύτερη και τελική 30-5-2016. Τη σχετική πράξη υπογράφει ο Πρόεδρος της Ε.Δ.Τ.Π. Αλιείας ET.AN.AM Α.Ε.ΟΤΑ, Αντιπεριφερειάρχης Π.Ε. Άρτας, κ. Βασίλειος Ψαθάς.

Πέρα από αυτή τη λεπτομέρεια, υπάρχει ένα ζήτημα, κατά πόσο χρηματοδοτείται κανονικά ένα έργο που δε λειτουργεί, αφού έχει ήδη λάβει τα χρήματα ο επενδυτής. «Επίσημα χείλη» της ΕΤΑΝΑΜ αναφέρουν πως έχει άδεια λειτουργίας, τις απαραίτητες θέσεις εργασίας και η ίδια η διαχειριστική αρχή έχει δώσει άδεια για το έργο.

Κανείς προφανώς και δεν αμφιβάλει για τη νομιμότητα της διαδικασίας. Υπάρχουν όμως ορισμένα ερωτήματα, που αφορούν τις δικλείδες ασφαλείας για το δημόσιο και ευρωπαϊκό χρήμα, σχετικά με το σχεδιασμό των προγραμμάτων όπως το Ε.Π. Αλιείας.

Και ερωτούμε:

Είναι δυνατόν να διατηρεί τη χρηματοδότησή του ένα έργο που δε λειτουργεί;

Δεν θα πρέπει αν για κάποιους λόγους δεν πρόλαβε να λειτουργήσει, να ελεγχθεί κάπως το πότε αυτό θα γίνει και να μπουν χρονοδιαγράμματα ασφαλείας;

Δε θα πρέπει να λαμβάνεται υπ’ όψη η βιωσιμότητα των χρηματοδοτούμενων επιχειρήσεων;

Ποιος διασφαλίζει πως θα λειτουργήσει κάποια στιγμή μία ήδη χρηματοδοτούμενη πράξη;

Π.Τ.-Δ.Π.