«Εκπλήσσομαι που «συνεχίζετε» το θέμα της άρσης απαλλοτρίωσης στην ιδιοκτησία μας, που γίνεται σε συμμόρφωση με δικαστική απόφαση και σύμφωνα με όσα ο νόμος ορίζει, αφού στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της 14-11-2016 ήταν και ο κ. Ντάλλας παρών και έχει επομένως άμεση και προσωπική αντίληψη της οικονομικής αδυναμίας του δήμου να μας αποζημιώσει για τη συντέλεση της ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης. Επίσης οφείλετε να γνωρίζετε ότι το προτεινόμενο σχέδιο έλαβε μέριμνα για τις ανάγκες και την αισθητική της πόλης και παραχωρούμε περίπου το 40% του ακινήτου χωρίς αποζημίωση ή άλλο αντάλλαγμα. Μεταξύ των άλλων φροντίζουμε και για τη δημιουργία κοινόχρηστων χώρων πρασίνου, χωρίς να μας υποχρεώνει κανένας νόμος προς τούτο.

Μας χαροποιεί που εμποδίσατε  περαιτέρω τσιμεντοποίηση της Κυανής Ακτής, αλλά θα έπρεπε να εκτιμήσετε την ιδιωτική προσπάθεια για πράγματα που το ευρύτερο δημόσιο απαξιώνει τελείως. Απέναντι από το ακίνητό μας βρίσκεται πάρκινγκ, ενώ λίγο δυτικότερα αθλητικές εγκαταστάσεις και το κολυμβητήριο, και το αλσύλλιο βρίσκεται ακόμα μακρύτερα. Όμως εμείς δίπλα στην παραλιακή οδό παραχωρούμε έκταση για Κ.Χ. πρασίνου και μπορούμε να είμαστε τουλάχιστον σίγουροι ότι ως προς τον περίβολο της παραδοσιακού τύπου εκκλησίας που προτείναμε θα υπάρχει μόνιμα περιποιημένο πράσινο! Η οικοδομική γραμμή ξεκινάει πολύ χαμηλότερα.

Παραχωρούμε τμήματα της ιδιοκτησίας μας για Κ.Χ. πρασίνου και αλλού, ενώ επίσης όλοι οι δρόμοι διαθέτουν πρασιές πλάτους 4 μέτρων και οι οικοδομικές γραμμές των τριών «κομψών» οικοδομικών τετραγώνων απέχουν πολύ μεταξύ τους και ακόμη περισσότερο ως προς την απέναντι δομημένη πλευρά της Γρ. Λαμπράκη.

Αν προσμετρήσετε σ’ αυτό και το πράσινο  –σε κάθε περίπτωση-  του πρώην στρατοπέδου Σολωμού δεν έχετε λόγο να ανησυχείτε για διατάραξη του ισοζυγίου πρασίνου. Θα γνωρίζετε άλλωστε ότι το πράσινο σε μια πόλη οφείλει να κατανέμεται παντού ομοιόμορφα και δεν πρέπει να  είναι συγκεντρωμένο σε μία μόνο περιοχή, που διέθετε εξάλλου ήδη αρκετούς δημοτικούς ή δημόσιους χώρους πρασίνου.

Η αξιοποίηση του ακινήτου μας με τον προτεινόμενο τρόπο μόνο καλό μπορεί να κάνει στην πόλη! Ανησυχείτε ξαφνικά τόσο πολύ για την κοπή των καλαμιών;

Όμως δεν αντιδράσατε στην σχετικά πρόσφατη κοπή των δέντρων στο πρώην στρατόπεδο Σολωμού, για τη τύχη του οποίου δεν διαπιστώνω καμία ανησυχία σας, αν και είναι χαρακτηρισμένο στο μεγαλύτερο μέρος του από το Γ.Π.Σ. σαν Κ.Χ. πρασίνου και είναι πολύ μεγάλης ιστορικής σημασίας για την πόλη της Πρέβεζας και στην πραγματικότητα ανήκει σε όλους τους Πρεβεζάνους!

Με προβληματίζει που έχει «φιμωθεί» κάθε λογική φωνή που θα υποστήριζε την αναγκαιότητα της δημιουργίας πάρκου εκεί και μάλιστα σε όλη του την έκταση, γιατί η φυσική του θέση «φωνάζει» ότι προσφέρεται για τέτοια χρήση, με πάμπολλα οφέλη για την πόλη της Πρέβεζας. Εκτός από το ότι θα προβληθεί και η ιστορία της, αφού οι απαρχές του οικισμού βρίσκονται στο κάστρο της Μπούκας, θα είναι θαυμάσιο να φαίνεται η θάλασσα από δύο πλευρές στο σημείο ακριβώς της εισόδου του Αμβρακικού και θα είναι εγκληματικό αυτό το πλεονέκτημα να χαθεί για πάντα για τον τόπο…

Εξάλλου το πρώην στρατόπεδο Σολωμού βρίσκεται ακριβώς δίπλα στην ιαματική πηγή και όσα ατυχώς ισχυρίζεστε για την ιδιοκτησία μας βρίσκουν εφαρμογή εκεί. Όμως  η γειτνίαση με την πηγή δεν εμπόδισε το 2009 στο Γ.Π.Σ. να χαρακτηριστεί τμήμα του, που βρίσκεται ακριβώς δίπλα της, οικοδομήσιμο για τουριστικές χρήσεις και αυτό απαντά στις αιτιάσεις σας…

Δεν θέλω καν να μπω στη λογική να αναφερθώ στα προβλήματα, που αντιμετωπίζουν ιδιοκτήτες με μακροχρόνια δέσμευση ιδιοκτησιών, τη ζημία που έχουν υποστεί και ότι αυτό αντίκειται στο Σύνταγμα και τις Διεθνείς Συμβάσεις. Σήμερα αντιβαίνει σαφέστατα και στους νόμους του κράτους και τη σχετική νομολογία.

Επομένως ποια  είναι η δική σας πρόταση τη στιγμή που δεν υπάρχει κανένας νόμιμος λόγος που να εμποδίζει ή να περιορίζει τη δόμηση στο ακίνητό μας και δεν υπάρχει επιπλέον καμία οικονομική δυνατότητα για την αποζημίωσή του;

Να «κατασκευάζονται» δήθεν προβλήματα για να διαιωνίζεται η νοσηρή αυτή κατάσταση και να εξακολουθήσει με ό,τι αυτό συνεπάγεται, εσαεί, η «ομηρία» των ιδιοκτητών;

Θα είχα να σας αντιπροτείνω να προστατεύσετε το πράσινο εκεί που πραγματικά κινδυνεύει και συναινούν και οι ιδιοκτήτες σ’ αυτό.

Δεν είναι δυνατόν να μη γνωρίζετε εκείνο  που εμείς δυστυχώς πληροφορηθήκαμε πρόσφατα, γιατί θα μας ήταν αδιανόητο κάτι τέτοιο:

Το «πολυδιαφημιζόμενο» έργο της νέας εισόδου της πόλης με παράκαμψη της Νικόπολης καταστρέφει έναν από τους ελάχιστους απομένοντες ελαιώνες της Πρέβεζας με ελαιόδεντρα ηλικίας 300 ετών, χωρίς να υπάρχει κανένας δικαιολογητικός λόγος, αφού θα μπορούσε η παράκαμψη να γίνει από αλλού και θα ήταν ορθότερο από όλες τις απόψεις αυτή να γίνει βορειότερα.

Το πώς στη μία περίπτωση κάποιοι «κόπτονται» για την τύχη του πρασίνου, που είναι εντός σχεδίου πόλεως καλαμώνας και στην άλλη ανέχονται να «κατακρεουργηθούν» τέτοιες ελιές, που είναι και ιστορικής σημασίας για την Πρέβεζα, αποδεικνύει το μέγεθος της υποκρισίας στους καιρούς μας, που όλα θυσιάζονται στο βωμό συμφερόντων.

Περιμένουμε, σαν «Περιβαλλοντική Εταιρία Πρέβεζας», τις αντιδράσεις σας!

Θα είναι εύγλωττη η σιωπή σας…

Πρέβεζα, 2-12-2016

                                                                                             Βασιλική Χρ. Κατσάνου

                                                                                            Δικηγόρος – Διεθνολόγος».