Φτωχό ή λογικό; Αδύναμο ή το ελάχιστο δυνατό; Ερωτήματα που θα απαντηθούν από τους ίδιους τους πολίτες του Δήμου Πρέβεζας, σε μία δύσκολη οικονομικά συγκυρία.
Ο αρμόδιος υπάλληλος του Δήμου Πρέβεζας, Ηρακλής Χατζηγιάννης εξήγησε ότι κάποιες από τις μελέτες έχουν ωριμάσει μέχρι ένα στάδιο, αλλά όχι σε τέτοιο βαθμό ώστε να μπορούν να ενταχθούν σε κάποιο πρόγραμμα χρηματοδότησης. Ένα στοιχείο που δείχνει πως «πονάει» εκεί ο Δήμος.
Κάτι τέτοιο ήρθε ως απάντηση στις καίριες ερωτήσεις του επικεφαλής της παράταξης Δημοτική Ριζοσπαστική Συνεργασία, Βασίλη Κωστούλα, ο οποίος αναρωτήθηκε γιατί δεν υπάρχουν ώριμες μελέτες και για ποιο λόγο προσελήφθη ως ειδικός σύμβουλος τοπογράφος μηχανικός, αν δε συμμετέχει στη διαδικασία «ωρίμανσης» των μελετών.
Ο επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Δύναμη Ενότητας και Δημιουργίας» Μιλτιάδης Κλάπας ανέφερε μεταξύ άλλων: «Ουσιαστικά για το μόνο πράγμα που μπορούμε να μιλάμε είναι για την κατανομή των χρημάτων της ΣΑΤΑ, τα 600.000 ευρώ. Δεν ψηφίζουμε το Τεχνικό Πρόγραμμα διότι στην πραγματικότητα φαίνεται μία αδυναμία σημαντική, καθώς μας αποστερεί στην ουσία την πρόσβασή μας σε άλλους πόρους σοβαρούς που υπάρχουν. Ο τρίτος λόγος είναι ότι εξακολουθεί αυτή η λογική κατάτμησης των έργων με την οποία εμείς διαφωνούμε. Λυπάμαι αλλά είναι το φτωχότερο πρόγραμμα το οποίο έχω συναντήσει. Μια παρατήρηση ακόμα, υπάρχουν ορισμένα πράγματα που προκαλούν ερωτηματικά, για παράδειγμα στις Υπηρεσίες Πολεοδομίας υπάρχουν έργα πολεοδόμησης, κτηματογράφησης που έχουμε αφήσει από το 2010».
Ο κ Κωστούλας υποστήριξε από την πλευρά του: «Συγκρίνοντας την περσινή με τη φετινή κατάρτιση του Τεχνικού Προγράμματος, ακόμη και τα προϋπολογιζόμενα ποσά δεν διαφέρουν παρά μερικές εκατοντάδες ευρώ. Τα νέα έργα που έχουν ενταχθεί στο πρόγραμμα, είναι τα υποχρεωτικά ίδια που υπάρχουν κάθε χρονιά και φαίνεται ότι είναι τα επιβεβλημένα. Υπάρχουν αναγκαστικά έργα που δεν δημιουργούν την αίσθηση του καινούριου, του νέου. Καταλαβαίνουμε ότι τα Κρατικά Έσοδα είναι μειωμένα, η μοναδική χαραμάδα ελπίδας είναι τα προγράμματα ΕΣΠΑ και εκεί πρέπει να εστιάσουμε. Η Δημοτική Αρχή με τους αρμόδιους Υπηρεσιακούς Παράγοντες, θα πρέπει να δρομολογήσει τη σύνταξη οικονομικών μελετών που με έγκυρο τρόπο θα φέρουν τις προϋποθέσεις ένταξης και έγκρισης μικρών και μεγάλων έργων. Δεν θα επιτρέψουμε να χαθεί ούτε ένα ευρώ από αυτά που αναλογούν στο Δήμο μας. Το Τεχνικό Πρόγραμμα το καταψηφίζουμε επειδή περιμέναμε να ξεπερνάει τα αναγκαία και τα απαραίτητα».
Ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Γιάννης Νόβας έκανε την παρακάτω τοποθέτηση: «Κρίνοντας ένα τεχνικό έργο και συνολικά τους προϋπολογισμούς, θα πρέπει κάποιος να απαντήσει, αυτό που συζητάμε υπηρετεί τις πραγματικές ανάγκες των ανθρώπων; Βελτιώνει το βιοτικό τους επίπεδο; Διασφαλίζει τις υπηρεσίες Υγείας, Πρόνοιας και Παιδείας; Αν κανένας κάνει την άθροιση, υπάρχει μια παρέμβαση οικολογική ή έργων στα γήπεδα που μπορούν αυτά να αποκτήσουν στοιχειώδεις υποδομές, όπως κερκίδες; Θα μπορούσαμε μέσα από το πρόγραμμα αυτό να δούμε την κατεύθυνση και τη μοίρα του Κολυμβητηρίου; Στην εκπαίδευση, υπάρχει μια απάντηση; Αυτό το Πρόγραμμα Τεχνικών Έργων θα κάνει λιγότερα τα νηπιαγωγεία και τους παιδικούς σταθμούς που είναι ακατάλληλα ή νοικιασμένα, προκειμένου ο Δήμος να δημιουργήσει υποδομές σύγχρονες. Σε αυτό το πρόγραμμα απορρέει ότι το Δημοτικό Ωδείο θα επεκταθεί στο Λούρο και στο Ζάλογγο, επειδή υπάρχουν παιδιά που θέλουν να μάθουν; Συμβάλλει ο Δήμος προς αυτή την κατεύθυνση; Τι σημαίνει να αφήνεις τους αθλητικούς χώρους χωρίς χρηματοδότηση που για να επιβιώσουν στοιχειωδώς θα πρέπει να παραχωρηθούν σε συλλόγους ή ιδιώτες και πάει λέγοντας. Εμπεριέχει τέτοια στοιχεία αυτό το Πρόγραμμα; Αυτά τα έργα που προβλέπονται, θα τα πληρώσει ο λαός πάλι μέσα από εισφορές;»
Ο επικεφαλής της παράταξης «Ανάπτυξη Τώρα» και σύμβουλος της ΑΣΥΠ Γιώργος Νίτσας στην τοποθέτησή του ανέφερε: «Σήμερα βλέπουμε την πραγματική «γύμνια» του Σχεδίου Δράσης αυτής της Δημοτικής Αρχής μέσα από το Τεχνικό Πρόγραμμα για την ανάπτυξη του τόπου. Έχουμε μπροστά μας ένα Τεχνικό Πρόγραμμα που αν απομονώσουμε τα νέα έργα θα δούμε ότι φτάνουν τα 65-67, τα υπόλοιπα είναι συνεχιζόμενα. Θα δούμε σε αυτή τη συνεχιζόμενη μορφή αυτής της κατάτμησης, τα ποσά να είναι κάτω από 7.000 ευρώ και η λογική της απευθείας ανάθεσης συνεχίζεται. Τα πραγματικά έργα θα δούμε ότι είναι ελάχιστα. Αν θυμηθούμε και την πορεία του 2016 στις τροποποιήσεις του Τεχνικού Προγράμματος, θα δούμε ότι αυτή η Δημοτική Αρχή δεν έχει σχέδιο δράσης στην ανάπτυξη του τόπου, ούτε καν στα έργα που προτείνει. Μου είναι αδύνατο να ψηφίσω ένα τέτοιο Τεχνικό Πρόγραμμα».
Ο επικεφαλής της ΑΣΥΠ Δημήτρης Παππάς τόνισε: «Πρέπει να μειώνονται οι ανάγκες και να προστίθενται άλλα έργα για να καλύπτονται και άλλες ανάγκες. Θα ψηφίσουμε το Τεχνικό Πρόγραμμα, αλλά ανάλογα με το κάθε έργο που θα έλθει προς συζήτηση, ανάλογη θα είναι και η ψήφιση τότε, χωρίς να μας δεσμεύει η σημερινή θετική ψήφος. Η Κυβέρνηση πάγωσε τις αναθέσεις για ένα μεγάλο διάστημα, τελικά επανήλθε δριμύτερη και τις επέτρεψε, τελικά τι συμβαίνει; Μήπως τελικά είναι ανάγκη να γίνονται οι αναθέσεις στα έργα;».
Ο Δήμαρχος Πρέβεζας Χρήστος Μπαϊλης από την πλευρά του είπε: «Άκουσα ότι το Τεχνικό Πρόγραμμα είναι φτωχό! Φτωχή είναι όλη η χώρα, το αναγνωρίζετε! Για να δούμε κ. συνάδελφοι, υπάρχει η χρηματοδότηση της Πολιτείας προς τους Δήμους. Το να λέμε αφορισμούς και να κάνουμε κριτική δεν λέει κάτι… Το Τεχνικό Πρόγραμμα που κατατίθεται προς ψήφιση, θα έλεγα υπήρξε μια πολύ καλή συνεργασία με τις Δημοτικές και Τοπικές Κοινότητες και εκεί ιεραρχήσαμε τις πραγματικές ανάγκες και αυτές που μπορούμε να υλοποιήσουμε. Για κάθε έργο, θέλουμε δεν θέλουμε να το παραδεχτούμε, βρισκόμαστε σε Παρατηρητήριο. Εάν δεν υπάρχει εξασφαλισμένη πίστωση, δεν μπορεί να γίνει κάποιο έργο. Το νέο ΕΣΠΑ 2014-2020 την στιγμή που πάμε στο 2017, δεν έχει ανοίξει. Εύκολα μπορούμε να κάνουμε αφορισμούς, εμείς δίνουμε μάχη να κρατήσουμε το Δήμο όρθιο. Και για να καταλάβετε την υποχρηματοδότηση, όταν η ΣΑΤΑ είναι 85% μειωμένη, όταν οι ΚΑΠ είναι κατά 67% μειωμένοι, αρκεί να σας πω ότι οι Τεχνικές Υπηρεσίες κατέγραψαν τις ζημιές από τις πλημμύρες και ζήτησαν 480.000 ευρώ και όχι 1,5 εκατομμύριο που έπρεπε. Πόσα εγκρίθηκαν; 30.000 ευρώ και εάν βγάλετε το ΦΠΑ που είναι 7.200 ευρώ, τότε τι μένει; 22.800 ευρώ καθαρά. Με 22.000 ευρώ θα κάνετε αποκατάσταση; Ελάτε!
Η υποχρηματοδότηση αυτή που είναι απαξίωση για την Αυτοδιοίκηση, συνεχίζεται και το 2017! Ο Κρατικός Προϋπολογισμός του 2017 προβλέπει μείωση των επιχορηγήσεων των Δήμων άλλο ένα 10% σε σχέση με σήμερα, αυτή είναι η πραγματικότητα.
Εμείς έχουμε την ευθύνη, πάνω από όλα να κρατήσουμε το Δήμο όρθιο, ούτε φανφάρες, ούτε έκθεση ιδεών. Κάναμε αγώνα να κρατήσουμε το Δήμο όρθιο! Εύκολα κάνουμε ευχές και κριτική, προφανώς ξεχνάτε ότι διανύουμε την μεγαλύτερη κρίση και ύφεση.
Οπωσδήποτε το Πρόγραμμα αυτό δεν είναι καλό για μένα, εγώ θα επιθυμούσα να έγραφε 147 εκατομμύρια ευρώ το πρώτο εξάμηνο και άλλα τόσα το δεύτερο. Πώς όμως; Πέρασαν τρία χρόνια χωρίς να ανοίξει το ΕΣΠΑ!
Εμείς δίνουμε οπωσδήποτε μεγαλύτερη βαρύτητα στα Ευρωπαϊκά προγράμματα, υπάρχουν 8 προτάσεις στο πρόγραμμα Interreg, στα Leader άλλες 6-7 προτάσεις. Η δουλειά είναι να βρεθούν οι πιστώσεις. Και για το Κάστρο του Αγίου Ανδρέα υπάρχει έτοιμη μελέτη και με ωρίμανση και τα πάντα! Οι ανάγκες είναι πολλές. Υπήρχε και το πρόβλημα της αποχέτευσης, όλα είναι συνεχόμενα».
