Πέρα από τις τοποθετήσεις των δημοτικών συμβούλων για έλλειψη σχεδιασμού, ο επικεφαλής της παράταξης Δύναμη Ενότητας και Δημιουργίας Μιλτιάδης Κλάπας, έθεσε ένα επιπλέον ζήτημα: «Υπάρχει το έργο οδοποιίας Καμαρίνας-Κρυοπηγής και ‘’σπάει’’ και γίνεται ένα Καμαρίνας και άλλο Κρυοπηγής. Αυτό κανονικά θα έπρεπε στο ίδιο έργο να κάνετε αύξηση προϋπολογισμού. Σε άλλο έχετε κάνει από 3.000-8.000 γιατί έτσι προέβλεπε η μελέτη. Γιατί σε αυτό και στο Βράχος-Εκκλησιές να μη συμβεί το ίδιο; Θα πρέπει να αυξηθεί ο προϋπολογισμός, να μείνουν έτσι τα έργα και με τεχνική μελέτη που θα προσδιορίζει ακριβώς το αντικείμενο έχει στη δημοπρασία.

Αποδέχομαι ότι αυτό που θέλατε να κάνετε στην Καμαρίνα είναι 3.000. Η μελέτη έδειξε 6.000. Σωστά! Και για να μη μείνει πίσω η Κρυοπηγή να γίνουν και εκεί από 3.000, 6.000. Το έργο να πάει 12.000. Γιατί να «σπάσουν»; Αφού δείχνει η τεχνική μελέτη τι πρέπει να γίνει… Το «σπάσιμο» με το νέο νόμο θα πρέπει να το ξαναδείτε. Τότε τι να πω… Να τα κάνουμε όλα γρήγορα και να καταργηθούν οι διαδικασίες του Δήμου.

Θα ψηφίσουμε τα υπόλοιπα έργα, αλλά δε θα ψηφίσουμε το θέμα της διάσπασης, που πρέπει να το δείτε ξανά».

Συμφώνησε μάλιστα μαζί του και ο επικεφαλής της ΑΣΥΠ Δημήτρης Παππάς, λέγοντας:  «Όταν είναι ίδια κατηγορία τεχνικού, θα πρέπει να είναι ενωμένα τα έργα, όπως είπε ο κ. Κλάπας. Είναι κάποια όμως που τα ξεχωρίζουμε, γιατί άλλο αντικείμενο το ένα και άλλο το άλλο. Στο συγκεκριμένο θέμα δεν υπάρχει λόγος διάσπασης του έργου. Πρέπει να είναι ενιαίο».

Τόσο ο Αντιδήμαρχος Τεχνικών Έργων Βαγγέλης Γιαννουλάτος, όσο και ο Δήμαρχος Πρέβεζας Χρήστος Μπαϊλης επέμειναν σε αυτό που είπαν και σε προηγούμενες συνεδριάσεις, πως πράττουν έτσι για θέμα ταχύτητας και για θέματα εκπτώσεων στα έργα.

Οι παρεμβάσεις της παράταξης του κου Κλάπα συνεχίστηκαν και στο αμέσως επόμενο θέμα, που αφορούσε αναμόρφωση προϋπολογισμού. Η παράταξη αποχώρησε μη συμμετέχοντας στην ψηφοφορία, καθώς έθεσε ζήτημα δεοντολογίας για προσβολή της αυτοτέλειας του δημοτικού συμβουλίου και εγκυρότητας απόφασης, μιας και η οικονομική επιτροπή είχε ήδη αποφασίσει και το έργο είχε εγγραφεί στον προϋπολογισμό προς εκτέλεση.