Στην προηγούμενη συνεδρίαση στις 28/2/2017, το δημοτικό συμβούλιο Πρέβεζας ομοφώνως αποφάσισε την παραχώρηση στον Κοινωνικό Συνεταιρισμό Άρτας-Πρέβεζας (ΚΟΙ.Σ.Π.Ε.) Μονάδα Ψυχικής Υγείας, ακινήτου στη θέση «Ασπρόκαμπος» στην περιοχή Νεοχωρίου-Αγίας Τριάδας (δείτε αναλυτικά ΕΔΩ).

Τι συνέβη όμως και άλλαξε τελικά η απόφαση μέσα σε ένα μήνα; Προέκυψε ότι το συγκεκριμένο αγροτεμάχιο εκ παραδρομής θεωρούνταν ιδιοκτησία του Δήμου Πρέβεζας. Ανήκει αποκλειστικά στο Ελληνικό Δημόσιο και είναι εγγεγραμμένο στον κτηματολογικό πίνακα Διανομής 1933 Αγ.Τριάδας-Νεοχωρίου ως διαθέσιμο.

Και όπως ήταν αναμενόμενο προέκυψε ζήτημα συζήτησης επί της περιουσίας του Δήμου, καθώς παραχώρησε ακίνητο το οποίο δεν ήταν δικό του και μάλιστα ούτε καν το γνώριζαν οι αρμόδιοι.

Ενστάσεις ωστόσο υπήρχαν και για το ακίνητο στον Παντοκράτορα, όπως φαίνεται και στο διάλογο που αναπτύχθηκε στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, τον οποίο σας μεταφέρουμε παρακάτω:

Γιώργος Νίτσας (ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος): «Σε ποια περιοχή είναι το ακίνητο και τι προβλέπεται γι’ αυτό από το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο;».

Μιλτιάδης Κλάπας (επικεφαλής Δύναμης Ενότητας και Δημιουργίας): «Αυτό σύμφωνα με το ΓΠΣ έχει χαρακτηριστεί για χρήση οικιστική-παραθεριστική. Να το εξετάσετε αυτό. Χρειάζεται και μία διευκρίνιση από το νομικό σύμβουλο».

Γιάννης Νόβας (επικεφαλής Λαϊκής Συσπείρωσης): «Υπάρχει ένα ζήτημα με την ανάκληση της προηγούμενης απόφασης. Δεν είναι σοβαρός ο τρόπος αυτός των εισηγήσεων. Θα πρέπει να υπάρχει μία σωστότερη προσέγγιση».

Βασίλης Κωστούλας (επικεφαλής Δημοτικής Ριζοσπαστικής Συνεργασίας): «Είδα την προηγούμενη απόφαση. Δε γνωρίζαμε τελικά ότι το ακίνητο είναι δικό μας. Έχουμε πάλι αιτιάσεις και για το ακίνητο που θα δώσουμε τώρα. Υπάρχει θέμα κατά την παράταξή μας γνώσης του περιουσιολογίου του Δήμου. Δε γνωρίζουμε τι έχουμε στην κατοχή μας. Κι αυτό δίνει δικαίωμα να γίνονται βορά τα ακίνητά μας από καταπατητές. Δε γνωρίζουμε ούτε με ποιους όρους τα παραχωρούμε. Να το συζητήσουμε διεξοδικά το θέμα. Είναι πολύ σοβαρό και να πάρουμε αποφάσεις».

Νίτσας: «Είναι ένα ζήτημα πως αντιμετωπίζει ένας Δήμος την περιουσία του και πως την αξιοποιεί. Η συγκεκριμένη περιοχή δεν ενδείκνυται για τέτοια δράση, ώστε να δοθεί το ακίνητο. Δε μπορώ να μη σταθώ ότι το όραμα της δημοτικής αρχής αυτής είναι 200 μέτρα από την παραλία να δώσει το ακίνητο αυτό για τέτοιο σκοπό. Να το κάνουμε θερμοκήπια και ντομάτες. Αυτό είναι το όραμά σας. Εκεί έχετε καταντήσει την πόλη. Φιλέτα και τέτοιες εκτάσεις, τις κάνετε θερμοκήπια και ντομάτες. Να είστε πιο έτοιμοι όταν φέρνετε ένα θέμα. Ως ανεξάρτητος σύμβουλος σας λέω ότι είναι για άλλη δράση αυτή η περιοχή. Να αποσύρετε το θέμα και να το ξαναδείτε».

Λάζαρος Πιπιλίδης (Αντιδήμαρχος Οικονομικών): «Τέθηκε ένα ζήτημα ότι δε γνωρίζει ο Δήμος την περιουσία του. Και δε μπορώ να καταλάβω πως μπήκε ένα τέτοιο θέμα. Δεν υπάρχει περιουσιολόγιο; Κτηματολόγιο; Τα πάντα υπάρχουν. Θα πρέπει να προχωρήσουμε σε τέλος κατοχής. Και θα έρθει σύντομα πολύ σύντομα για όσα έχουν τελεσιδικήσει υπέρ του Δήμου. Τα υπόλοιπα που λέγονται για το όραμά μας είναι πολιτική. Κάνετε πολιτική κ. Νίτσα με ανθρώπους που έχουν μία ιδιαίτερη ανάγκη».

Τελικώς το θέμα υπερψηφίστηκε κατά πλειοψηφία με τις ψήφους της Δημοτικής Συνεργασίας, της ΑΣΥΠ, της Δημοτικής Ριζοσπαστικής Συνεργασίας (με τις παρατηρήσεις της) και της Δύναμης Ενότητας και Δημουργίας (με τις παρατηρήσεις της), ενώ ΠΑΡΩΝ ψήφισε η Λαϊκή Συσπείρωση και ΚΑΤΑ ο Γιώργος Νίτσας.