Το θέμα ήρθε προς συζήτηση εκτός ημερησίας διάταξης, μετά από αίτημα πολιτών της Πρέβεζας οι οποίοι συγκέντρωσαν περισσότερες από 200 υπογραφές, διαμαρτυρόμενοι για την επικείμενη τοποθέτηση κεραίας κινητής τηλεφωνίας εντός πυκνοδομημένης περιοχής και  σε αποστάσεις μικρότερες από 300μ. νηπιαγωγεία, παιδικούς σταθμούς, δημοτικά σχολεία και γυμνάσια.

Στο ψήφισμά τους οι πολίτες δηλώνουν την ανησυχία τους ότι η εκπομπή των ηλεκτρομαγνητικών κυμάτων θα θέσει σε κίνδυνο την υγεία των περιοίκων, πολύ δε περισσότερο των παιδιών τους, καθώς δεν υπάρχει ούτε ένας φορέας που να πιστοποιεί το αντίθετο.

“Έχοντας υπόψη και το παλαιότερο ψήφισμα κατά των κεραιών κινητής τηλεφωνίας που είχε εγκριθεί με την υπ.αριθμ. 55/2008 Α.Δ.Σ. του Δήμου Πρέβεζας, και για να μην βρεθούμε στην δυσάρεστη θέση στο άμεσο μέλλον να χρειαστεί να θρηνήσουμε το χαμό δικών μας ανθρώπων
ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ την δέσμευση του Δημάρχου, του Δημοτικού Συμβουλίου και των Δημοτικών Παρατάξεων έτσι ώστε :

1.   Να μην τοποθετηθεί η προαναφερόμενη κεραία κινητής τηλεφωνίας.
2. Ο Δήμος να παρέμβει ΑΜΕΣΑ & ΜΕ ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ ΜΕΣΟ, για την προάσπιση της υγείας των δημοτών.

3.   Να μπει φρένο στην ασυδοσία των εταιριών τηλεφωνίας και να αλλάξει το ισχύον θεσμικό πλαίσιο που εξυπηρετεί τα συμφέροντά τους, αδιαφορώντας για την υγεία των πολιτών.” αναφέρει το ψήφισμα που υπογράφουν κάτοικοι των Οδών Δωδώνης, Μπιζανίου, Γ. Γεννηματά, Σαφάκα, Λ. Ειρήνης κ.α.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης ο αντιδήμαρχος κ. Βαγγέλης Γιαννουλάτος υπογράμμισε πως αρμόδια αρχή για την αδειοδότηση μιας κεραίας κινητής τηλεφωνίας είναι η ΕΕΤΤ και όχι ο δήμος, ο οποίος στην ουσία απλά γνωμοδοτεί για τα πολεοδομικά και πρότεινε το θέμα να έρθει προς συζήτηση σε επόμενο δημοτικό συμβούλιο προκειμένου να υπάρχει πιο αναλυτική ενημέρωση, ενώ ο δήμαρχος Πρέβεζας επισήμανε πως στην ουσία δεν υπάρχει θέμα, αφού ο ιδιοκτήτης του ακινήτου όπου επρόκειτο να τοποθετηθεί η κεραία τον επισκέφτηκε και είπε πως δεν θα τοποθετηθεί η κεραία.

Να σημειώσουμε πως κατά τη διάρκεια της συζήτησης ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου ανέγνωσε επιστολή που απέστειλε ο ιδιοκτήτης του ακινήτου η οποία ανέφερε μεταξύ άλλων:

"1. υπήρξαν καταγγελίες για πονοκεφάλους και οχλήσεις ενώ η κεραία δεν τοποθετήθηκε
2. υπήρξαν απειλές για καταφυγή στη δικαιοσύνη που δεν μετουσιώθηκαν σε πράξεις, όλες δε οι υπηρεσίες που επιλήφθηκαν, τοποθετήθηκαν υπέρ της νομιμότητας της πρόθεσης να τοποθετηθεί η κεραία αυτή μικρής ισχύος.
3. Την κεραία παρόλα αυτά, δεν επιχείρησα να την τοποθετήσω εγώ αλλά η Vodafone
4. Εσείς ως δήμος Πρέβεζας (δ/νση πολεοδομίας) διατάξατε τη συνέχιση των εργασιών. Είναι σημαντικό αυτό για την ενημέρωση των δημοτών.
5. Οι παραλογισμοί, οι υπερβολικές και ανυπόστατες ευαισθησίες του εγγράφου δεν έχουν κανένα έρεισμα στο νόμο και καμία νομική θεμελίωση. Εσείς όμως επιλέξατε να υιοθετήσετε τις κραυγές ενώ εσείς οι ίδιοι εγκρίνατε την τοποθέτηση της κεραίας. Οι φαντασίες έχουν όριο, πολύ περισσότερο όταν γίνονται επώνυμες καταγγελίες εναντίον άλλων συνδημοτών που ενεργούν σύννομα.
6. Όποιος θεωρούσε ότι είχε δικαίωμα, δικαιούνταν και όφειλε να στραφεί δικαστικά κατά της Vodafone. Δεν το έκανε κανείς όμως γιατί καμία ελπίδα να κερδίσει δεν είχε, παραπονούμενος για νόμιμη τοποθέτηση κεραίας. Έτσι προσέφυγε σε εσάς, που πρόθυμα αποφασίσατε να δώσετε προεκλογική δημοσιότητα. Η οχλοκρατία, η δικαιοσύνη, η δημοκρατία είναι έννοιες διακριτές.
7. Εαν εξακολουθείτε να θέλετε να τοποθετηθείτε επί του θέματος, εάν υιοθετείτε την καταγγελία και θέλετε να συνδράμετε τους καταγγέλλοντες, οφείλετε εσείς ως δήμος να στραφείτε εναντίον μου. Αλλιώς γιατί επιχειρείτε να με διασύρετε;
8. αν και δεν έχω κανένα λόγο να είμαι εγώ που θα εξηγήσω -πλην όμως η επίθεση είναι προσωπική εναντίον μου, σας ενημερώνω ότι: Επιθυμείτε την ύπαρξη κινητής τηλεφωνίας, πλην όμως αρνείστε όλοι την τοποθέτηση νόμιμων κεραιών. Νόμιμες σημαίνει πως ελέχθησαν οι εκπομπές τους από την αρμόδια υπηρεσία ΕΕΤΤ. Αποτέλεσμα αυτού είναι ότι αντί να υπάρχουν πολλές κεραίες μικρής ισχύος, νόμιμες και ελεγχόμενες, να υπάρχουν λίγες, τεράστιας ισχύος, κρυμμένες μέσα σε θερμοσίφωνες, ανεξέλεγκτες. Πίσω από την επιστολή κρύβονται ελάχιστα άτομα που έχουν κινητοποιήσει τους λοιπού συνδημότες με ελλιπή ενημέρωση. Ας τους ενημερώσουν λοιπόν ότι εφόσον προσφύγανε και στον κ. Εισαγγελέα και εφόσον εξακολουθούν να ισχυρίζονται ότι αυτοί είναι οι νόμιμοι, γιατί δεν διατάχθηκε η διακοπή των εργασιών;

Ο καθένας νομίζει ότι μπορεί με κραυγές να αυτοδικεί, να διασύρει, να βρίζει, να υπερασπίζεται φανταστικά δικαιώματα, να γίνεται ήρωας και ηγέτης. Ενημερώστε λοιπόν εσείς ποιος είναι νόμιμος και γιατί και η δική σας πολεοδομία, δεν είναι με τους καταγγέλλοντες; Γιατί δεν διατάσσετε την πολεοδομία να διακόψει τις εργασίες αντί να φέρνετε το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο για λαϊκή κατανάλωση; γιατί δεν ενεργήσατε αν υποστηρίζετε τους δημότες;

Γιατί λοιπόν δίνετε βήμα εναντίον μου προσωπικά αν δεν μπορείτε να απαντήσετε; 

Τέλος ενημερώστε τους δημότες σας ότι προσωπικά και χωρίς κανείς να με υποχρεώσει, σεβόμενος μόνο αυτούς που με ευγένεια ήρθαν και εξέφρασαν τις ανησυχίες τους – που παρότι ανυπόστατες για μένα κρίθηκαν ανθρώπινες, μόνο για αυτούς, με δική μου επιλογή, ζήτησα από την εν λόγω εταιρεία κινητής τηλεφωνίας να επανεξετάσει την τοποθέτηση της κεραίας.

Ενημερώστε επίσης τους δημότες σας, ότι εφόσον δεν διακοπεί το σήμα στα κινητά τους από αύριο, αυτό σημαίνει, ότι υπάρχουν άλλες παράνομες κεραίες που συνεχίζουν να λειτουργούν με τεράστια ένταση. Και θα συνεχίσουν αφού η νέα νόμιμη δεν θα τοποθετηθεί”.

Μετά από συζήτηση το δημοτικό συμβούλιο κατέληξε στο ομόφωνο ψήφισμα, ενώ το θέμα αναμένεται να συζητηθεί σε επόμενο δημοτικό συμβούλιο.