Σε επικοινωνιακό επίπεδο το “τρικ” των παρατάξεων της αντιπολίτευσης με τις ανακοινώσεις στα μέσα της προηγούμενης εβδομάδας, αρχικά της “Στροφής στο Μέλλον” και ακολούθως της παράταξης “Ανάπτυξη Τώρα”, έβαλε σε “θέση άμυνας” τους Αντιδημάρχους Γιάννη Δαρδαμάνη και Κώστα Ακρίβη, οι οποίοι κλήθηκαν -σχεδόν απολογητικά- να δικαιολογήσουν την αρνητική τους ψήφο στο ΦΟΔΣΑ κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου.

Οι δύο Αντιδήμαρχοι εξήγησαν τις ενστάσεις που είχαν επί τεχνικών θεμάτων της διακήρυξης του διαγωνισμού και ξεκαθάρισαν ότι δεν τάσσονται με όσους θέλουν να διαλύσουν το αυτοδιοικητικό εγχείρημα του ΦΟΔΣΑ, επισημαίνοντας παράλληλα ότι ενεργούν σε απόλυτη ταύτιση με τις αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου Πρέβεζας.

Σε επίπεδο πολιτικής επικοινωνίας οι δύο παρατάξεις της ελάσσονος αντιπολίτευσης έφεραν στην επιφάνεια ένα κομβικό για την “τσέπη” των δημοτών ζήτημα, όπως επίσης ένα ιδιαίτερα σημαντικό θέμα για την τοπική οικονομία τα επόμενα χρόνια.

Τόσο ο Θανάσης Ανωγιάτης εκ μέρους της “Στροφής στο Μέλλον”, όσο και ο επικεφαλής της παράταξης “Ανάπτυξη Τώρα” Γιώργος Νίτσας, μπήκαν και στην ουσία, ζητώντας να γίνει μία έκτακτη συνεδρίαση με μοναδικό θέμα συζήτησης τη διαχείριση των απορριμμάτων.

Το ίδιο είχε κάνει παλαιότερα και η Λαϊκή Συσπείρωση.

Ανάλογη συζήτηση είχε γίνει για το πρόγραμμα του ηλεκτροφωτισμού με ΣΔΙΤ και ο δημότης είχε την ευκαιρία να ενημερωθεί αναλυτικά και να βγάλει συμπεράσματα αν η απόφαση της δημοτικής αρχής είναι προς το συμφέρον του Δήμου ή όχι.

Και οι παρατάξεις της ελάσσονος αντιπολίτευσης απηύθυναν ένα εύλογο ερώτημα:

-Η συγκεκριμένη σύμβαση του ΦΟΔΣΑ που ψηφίστηκε τελικώς ήδη από το Δ.Σ. του Φορέα, θα επιβαρύνει ή θα ελαφρύνει την “τσέπη” του δημότη Πρέβεζας βραχυπρόθεσμα και μακρυπρόθεσμα;

Αυτό άλλωστε είναι και το καίριο ερώτημα...

Σε αντίθεση με τους δύο εκπροσώπους του Δήμου Πρέβεζας στο ΦΟΔΣΑ, ο Παύλος Σαραμπασίνας, ο τρίτος εκπρόσωπος του Δήμου στη διοίκηση του Φορέα υπεραμύνθηκε της θετικής ψήφους του στο Δ.Σ., επιμένοντας ότι η σύμβαση είναι προς το συμφέρον του Δήμου.