Με ευθύνη της δημοτικής αρχής, το θέμα ήρθε πρόχειρα και με “λάθος συζήτηση” στο δημοτικό συμβούλιο, καθώς τέθηκε το δίλημμα “ησυχαστήριο” ή τόπος διασκέδασης, την ώρα που τα ζητήματα έχουν λυθεί κανονιστικά και εμπίπτουν κυρίως σε αρμοδιότητες αστυνόμευσης.

Ειδικότερα κάτοικοι του ιστορικού κέντρου διαμαρτύρονται για ζητήματα όχλησης, κάτι βέβαια που είναι διαχρονικό παράπονο και μετέφεραν σχετική επιστολή τους στο Συμβούλιο της Τοπικής Κοινότητας του Δήμου Πρέβεζας, την οποία συνόδευαν και καταγγελίες που έγιναν στο Α.Τ. Πρέβεζας.

Το συγκεκριμένο όργανο του Δήμου αποφάσισε ομόφωνα τα παρακάτω:

• "Για τα καταστήματα του Ιστορικού Κέντρου πλησίον Σαϊτάν Παζάρ εγκρίνεται η χορήγηση παράτασης άδειας χρήσης μουσικής μουσικών οργάνων έως την 01:00 ώρα καθότι υπάρχει καταγγελία δώδεκα περιοίκων και έπειτα από έρευνα ως όφειλε να κάνει η τοπική κοινότητα διαπιστώθηκαν από έγγραφο του Α.Τ. Πρέβεζας 41 καταγγελίες εκ των οποίων οι 37 στη περιοχή Σαϊτάν Παζάρ και πλησίον αυτών.

• Επίσης αποφασίζουμε η καταγγελία και οι αιτήσεις των καταστηματαρχών του Σαϊτάν Παζάρ και πλησίον αυτών να σταλούν στο Δημοτικό Συμβούλιο προς ψήφιση ωραρίου ή αλλαγή αυτού.

• Να παραστούν στο Δημοτικό Συμβούλιο οι καταγγέλλοντες και οι καταστηματάρχες αν δεν συμφωνούν με την παρούσα απόφαση”.

Εκεί φάνηκε η προχειρότητα της προετοιμασίας του θέματος από την πλευρά της δημοτικής αρχής, καθώς ήταν αναμενόμενο πως θα υπήρχε αντιπαράθεση ανάμεσα στους καταστηματάρχες και κατοίκους του ιστορικού κέντρου.

Ο επικεφαλής της “Ανάπτυξης Τώρα” Γιώργος Νίτσας, ο σύμβουλος της “Δημοτικής Συνεργασίας” Βαγγέλης Γιαννουλάτος, ο σύμβουλος της “Στροφής στο Μέλλον” Θανάσης Ανωγιάτης, ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Σταύρος Αμάραντος και ο ανεξάρτητος σύμβουλος Δημήτρης Καραμανίδης τόνισαν πως κακώς μπαίνει με αυτόν τον τρόπο η συζήτηση του θέματος, από τη στιγμή που έχει ψηφιστεί και μάλιστα ομόφωνα από το δημοτικό συμβούλιο Πρέβεζας “Κανονισμός λειτουργίας μουσικής και μουσικών οργάνων για τα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος του Δήμου Πρέβεζας”.

Σύμφωνα με το άρθρο 79 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων:

"Οι δημοτικές και κοινοτικές αρχές ρυθμίζουν θέματα της αρμοδιότητάς τους εκδίδοντας τοπικές κανονιστικές αποφάσεις, στο πλαίσιο της κείμενης νομοθεσίας, με τις οποίες:
“... Προσδιορίζουν τους όρους και τις ώρες λειτουργίας μουσικής σε καταστήματα που λειτουργούν στην πόλη, λαμβάνοντας υπόψη τις χρήσεις γης, τις ιδιαίτερες τοπικές συνθήκες και την προστασία των κατοίκων από την ηχορύπανση”.

Ο συγκεκριμένος κανονισμός τέθηκε σε διαβούλευση στις 14 Φεβρουαρίου 2018 (δείτε ΕΔΩ). Ακολούθως πέρασε ομόφωνα στις 30 Μαρτίου του 2018 από την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής (δείτε ΕΔΩ) και επικυρώθηκε με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου στις 30 Απριλίου 2018 (δείτε ΕΔΩ).

Ο Κανονισμός που είναι εν ισχύ είναι ξεκάθαρος στο άρθρο 8:

“Άρθρο 8ο

Ωράριο Λειτουργίας- Ηχορύπανση

Σύμφωνα με την Α.Δ. 3/96(1023/2/37-ια/08.01.1996 ΦΕΚ 15/96 τεύχος Β' Μέτρα για την τήρηση της κοινής ησυχίας)η άδεια μουσικής χορηγείται μέχρι την 22.00 ώρα τη χειμερινή περίοδο και την 23.00 ώρα τη θερινή και μπορεί να παραταθεί ύστερα από αίτηση των ενδιαφερομένων, ανάλογα με το είδος των μουσικών οργάνων και τη θέση του κέντρου σε σχέση με τους γύρω κατοικημένους χώρους, για τα κέντρα που λειτουργούν σε κλειστό χώρο μέχρι την 03.00 ώρα και για τα κέντρα που λειτουργούν σε ανοικτό χώρο μέχρι την 02.00 ώρα, με την προϋπόθεση ότι δεν διαταράσσεται η ησυχία των περιοίκων. Σε κάθε περίπτωση η ένταση των μουσικών οργάνων πρέπει να είναι χαμηλή, ανάλογα με το χώρο, ώστε να δημιουργείται ευχάριστη ατμόσφαιρα στο κατάστημα”.

Με το νόμο 4623/2019, αναφορικά με τις αρμοδιότητες του συμβουλίου τοπικής κοινότητας ορίζεται ότι:

“... Στην παράγραφο 1 του άρθρου 83 του ν. 3852/2010 (Καλλικράτης), προστίθεται περίπτωση ιδ΄, ως ακολούθως: «ιδ. αποφασίζει για την παράταση ωραρίου λειτουργίας μουσικής»”.

Κατά συνέπεια η τοπική κοινότητα αποφασίζει και για την παράταση του ωραρίου λειτουργίας της μουσικής, ωστόσο μπορεί να παρέμβει στην ώρα; Μήπως η ώρα είναι ήδη καθορισμένη από το Κανονιστικό Πλαίσιο που έχει ήδη ψηφιστεί από το δημοτικό συμβούλιο, οπότε και πάλι γίνεται η “λάθος συζήτηση”; Δεν θα έπρεπε η δημοτική αρχή να έχει ξεκαθαρίσει από πριν με αναλυτική δική της εισήγηση (ο Δήμαρχος Πρέβεζας Νίκος Γεωργάκος στο τέλος της συζήτησης είπε ότι υπάρχει ψηφισμένος κανονισμός και ισχύει) τι ακριβώς θέλει να κάνει;

Υπάρχει πρόθεση για αλλαγή του Κανονισμού από την πλευρά της δημοτικής αρχής;

Όλα τα παραπάνω ερωτήματα πηγάζουν από την εν γένει παρουσία της παράταξης του κου Γεωργάκου, που στέκεται περισσότερο ως παρατηρητής όταν έρχονται θέματα που “διχάζουν”, αποφεύγοντας να διατυπώνει ξεκάθαρη θέση.

Τελικώς αποφασίστηκε να γίνει μία συνάντηση ανάμεσα στα εμπλεκόμενα μέρη (δημοτική αρχή, καταστηματάρχες, κάτοικοι κ.α), εν' όψει του καλοκαιριού.