Όπως προκύπτει από πληροφορίες του www.atpreveza.gr, πρόκειται για επιστολές των «ενδιαφερομένων». Οι ίδιες πηγές όμως τονίζουν πως καμία αναφορά στις προτάσεις δεν γίνεται για το ποιοι είναι αυτοί οι επενδυτές, ποια οικονομική επιφάνεια έχουν ή ποια σχέση έχουν με την ΕΑΣ Πρέβεζας (αν είναι πιστωτές) .

Στο κείμενο των επιστολών «ενδιαφέροντος» , ο μεν ένας «επενδυτής» ενδιαφέρεται να αγοράσει τις εγκαταστάσεις ιδιοκτησίας της ΕΑΣ Πρέβεζας (οικόπεδα με αποθήκες και εγκαταστάσεις silos σε Πρέβεζα, Λούρο και Καναλάκι).

Όμως στους κλάδους δραστηριοτήτων που θα δημιουργηθούν (σουπερ μάρκετ, γεωργικά εφόδια) δεν περιλαμβάνεται τίποτε γι' αυτές τις εγκαταστάσεις. Το ίδιο συμβαίνει και για τις εγκαταστάσεις «τυποποιητήριου ελαιολάδου» για τις οποίες Γιαννιώτης επιχειρηματίας υπέβαλε πρόταση, ώστε να τις μισθώσει.

Τις εγκαταστάσεις (αποθήκες, silos, τυποποιητήριο ελαιολάδου) στο σχέδιο τις κρατάει η ΕΑΣ που θα δημιουργηθεί για την επίτευξη των σκοπών της.

Ο «επενδυτής» που ενδιαφέρθηκε για τα σούπερ μάρκετ είναι ένας χονδρέμπορος ειδών παντοπωλείου με έδρα την Άρτα. Ήταν μάλιστα γνωστός της διοίκησης της ΕΑΣ, μιας και προμήθευε εμπορεύματα σε μικρές ποσότητες, γεγονός που εγείρει εύλογες απορίες.

Στο μεταξύ, την Παρασκευή 7 Φεβρουαρίου 2014 είχε προσδιορισθεί να εκδικασθεί στο Ειρηνοδικείο Πρέβεζας, η αγωγή του συνδίκου πτώχευσης της ΕΑΣ Πρέβεζας Δημητρίου Κωνή , κατά των κ.κ. Λιόλη και Ντούσκα (διαβάστε παλαιότερο ρεπορτάζ του atpreveza: Αγωγή της ΕΑΣ Πρέβεζας κατά των Λιόλη και Ντούσκα).

Στην αγωγή του ο σύνδικος ζητούσε από τον πρώτο ένα χρηματικό ποσό, λίγο μεγαλύτερο από 19.000 € και από τον κ. Ντούσκα ένα ποσό λίγο παραπάνω από 8.000 €, μέρος των οποίων αποτελούσαν -σύμφωνα με την αγωγή- προϊόντα υπεξαίρεσης (4.550 € από τον κ. Λιόλη και 2.200 € από τον κ. Ντούσκα) από τα Ταμεία της ΕΑΣ Πρέβεζας, μέρος αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά και μέρος αποζημίωση για την ηθική βλάβη για τις παραπάνω πράξεις, που αναφέρονται χρονικά στην τελευταία διετία πριν την πτώχευση.

Κατά την συζήτηση της υπόθεσης, ο πληρεξούσιος δικηγόρος των εναγομένων ζήτησε την αναβολή της υπόθεσης προκαλώντας την αντίδραση του συνδίκου πτώχευσης, ο οποίος ζήτησε έντονα την άμεση εκδίκαση της υπόθεσης για να λύνονται διαφορές που δημιούργησαν εντύπωση και αίσθηση στην τοπική κοινωνία, όπως χαρακτηριστικά είπε.

Η αρμόδια Ειρηνοδίκης έδωσε τελικά νέα δικάσιμο για την 17η Οκτωβρίου 2014. Ας σημειωθεί ότι παρόντες στο Ειρηνοδικείο, για να συζητήσουν δικές τους υποθέσεις , ήταν και πολλοί αγρότες, οι οποίοι πληροφορήθηκαν με έκπληξη τις αιτίες της αγωγής.