Ο κ. Γεωργάκος, απαντώντας στην Ερώτηση του επικεφαλής της “Ανάπτυξης Τώρα” Γιώργου Νίτσα για την αγωγή των 9.000.000 ευρώ της Μαρίνας Πρέβεζας κατά του ΔΛΤ Πρέβεζας, αποκάλυψε ότι στη γνωμοδότηση του δικηγορικού γραφείου που είχε επιλέξει ο ίδιος κατατίθεται η άποψη ότι η απόφαση διετούς παράτασης της σύμβασης του Τουριστικού Λιμένα Πρέβεζας μπορεί να είναι παράνομη.

Ειδικότερα, με την 84/2022 απόφασή του το Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Πρέβεζας ενέκρινε την αίτηση παράτασης της συμβάσεως παραχώρησης της αξιοποίησης του Τουριστικού Λιμένα Πρέβεζας για 2 έτη, μέχρι δηλαδή τις 12.6.2044 (δείτε ΕΔΩ το ρεπορτάζ του atpreveza.gr).

Στην επιτροπή λογοδοσίας ο κ. Γεωργάκος είπε για το θέμα: “Μία παράταση που είχαμε δώσει τότε με τον κορονοϊό με απόφαση βάσει μία γνωμοδότησης του Νομικού Συμβουλίου, είχαμε προχωρήσει σε μία απόφαση με θετική γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας του Δήμου, να δώσουμε παράταση μονομερή ως Λιμενικό Ταμείο για δύο χρόνια στη Μαρίνα. Αυτό ως γνώμη του κ. Μέλισσα είναι ότι δεν έπρεπε να γίνει ούτε αυτό, αλλά έπρεπε να γίνει το εξής (σ.σ. παρουσίασε απόσπασμα από τη γνωμοδότηση):

Δεν έχουμε ιδιοκτησία της γης ως Λιμενικό Ταμείο. Τη χρήση έχουμε και απολαμβάνουμε τους καρπούς της χρήσης. Θα πρέπει να πάμε στο Νομικό Συμβούλιο του Κράτους” και υπεραμύνθηκε των επιλογών του αναφορικά με την αγωγή της Μαρίνας Α.Ε.

Για ποιο λόγο επέλεξε να αναφερθεί τώρα στο συγκεκριμένο θέμα ο κ. Γεωργάκος δεν είναι κάτι που πολιτικά εξηγείται εύκολα, παρ' όλα αυτά θα πρέπει να διευκρινιστεί αν η απόφαση είναι παράνομη ή όχι.