Το atpreveza.gr εδώ και εφτά χρόνια έχει παρουσιάσει αναλυτικές περιπτώσεις και πτυχές του προβλήματος, το οποίο χρησιμοποιήθηκε επίσης ως “προεκλογικό εργαλείο” από τον νυν Δήμαρχο Πρέβεζας Νίκο Γεωργάκο κατά της προηγούμενης δημοτικής αρχής. Στις προεκλογικές τοποθετήσεις του ο νυν Δήμαρχος Πρέβεζας χρησιμοποιούσε τις λέξεις “πολιτικός εκβιασμός” και “συναλλαγή” για τον συγκεκριμένο τύπο έργων, ενώ ξεκαθάριζε για την παράταξή του πως θα έχει: “σχέδιο υλοποίησης προγραμμάτων και εργασιών στην ώρα τους”.
Στην προεκλογική του ομιλία μάλιστα ο κ. Γεωργάκος δήλωνε με παρρησία: “Πετάμε μία και καλή το τεφτέρι του κυρίου Μπαΐλη των εννέα χαμένων χρόνων για το Δήμο Πρέβεζας και τους Δημότες!”.
Είχαμε επισημάνει παλαιότερα σε ρεπορτάζ μας (δείτε ΕΔΩ), ότι στους καλλικρατικούς Δήμους Πρέβεζας και Πάργας, ο λογαριασμός θα είναι “τσουχτερός” για παλαιότερα “έργα στα λόγια”, έργα δηλαδή που εκτελέστηκαν, με εντολές “στα λόγια” και δίχως συμβάσεις και παραστατικά.
Στην περίπτωση που εξέτασε η οικονομική επιτροπή του Δήμου Πρέβεζας στις 20 Μαΐου, ο επαγγελματίας που διαθέτει κατάστημα με υλικά για την ύδρευση διεκδίκησε και πέτυχε έκδοση διαταγής πληρωμής κατά του Δήμου για ένα ποσό που φτάνει τα 56.188 ευρώ.
Σύμφωνα με την εισήγηση της νομικής υπηρεσίας που στάλθηκε στην οικονομική επιτροπή του Δήμου Πρέβεζας και μοιράστηκε στους συμβούλους-μέλη της, ο ιδιώτης επικαλείται προφορικές εντολές του αντιδημάρχου Δ.Ε. Ζαλόγγου Γιώργου Σαριάνογλου, μεταξύ Σεπτεμβρίου 2019 και Απριλίου 2020 για προμήθεια και τοποθέτηση ανταλλακτικών δημοτικών μηχανολογικών-αντλητικών συγκροτημάτων στη περιοχή πρώην Δήμου Ζαλόγγου. Τα τιμολόγια εκδόθηκαν εκ των υστέρων και αναγνωρίστηκε η παράδοσή τους εγγράφως από τον Αντιδήμαρχο.
Η εισήγηση της νομικής υπηρεσίας αναφέρει επίσης (κάτι που αποτελεί πάγια θέση της σε τέτοιου είδους υποθέσεις), σύμφωνα με πληροφορίες του atpreveza.gr, ότι: “... Οι προμήθειες αυτές και εργασίες δεν αναφέρονται ως έκτακτες και αναγκαίες, ούτε αναφέρονται ως τακτικές προμήθειες και εργασίες συντήρησης που έχουν ενταχθεί στο τεχνικο πρόγραμμα του Δήμου και στον αντίστοιχο προυπολογισμό ως δαπάνες. Οι εντολές αυτές είναι άκυρες και η συγκεκριμένη πρακτική δεν είναι σύννομη.
Οι επικαλούμενες απο τον προμηθευτή εντολές του Αντιδημάρχου δεν είναι νομότυπες και σε κάθε περίπτωση είναι άκυρες”, ενώ προσθέτει πως ενδέχεται να υπάρξει καταλογισμός τυχόν ευθυνών.
Το atpreveza.gr επικοινώνησε με τον κ. Σαριάνογλου, ο οποίος μας ξεκαθάρισε ότι οι συγκεκριμένες προμήθειες και εργασίες ήταν απαραίτητες για την ύδρευση των χωριών, καθώς δεν μπορεί ο Δήμος να τα αφήνει χωρίς νερό και να μην κάνει ό,τι χρειάζεται. Πρόσθεσε δε πως υπάρχει πρόβλημα διαδικασιών λόγω της μη επέκτασης της ΔΕΥΑΠ σε Ζάλογγο και Λούρο, ενώ δεν πρόκειται να δεχθεί καμία μομφή για την ηθική του υπόσταση.
Όπως προκύπτει από το ρεπορτάζ του atpreveza.gr, ο “τελικός λογαριασμός” για ζητήματα τέτοια με προφορικές εντολές στους πρώην Δήμους Λούρου και Ζαλόγγου θα έρθει μεγαλύτερος από τα 56.188 ευρώ και θα αφορά Αντιδημάρχους τόσο της προηγούμενης, όσο και της νυν δημοτικής αρχής.
Υπάρχουν όμως δύο πολιτικά ζητήματα:
-Το ένα έχει να κάνει με τη χωρική επέκταση της ΔΕΥΑΠ, η οποία έχει να προχωρήσει εδώ και χρόνια και δεν έχει ολοκληρωθεί (δείτε ΕΔΩ αναλυτικό ρεπορτάζ). Τη στιγμή μάλιστα που βρισκόμαστε μπροστά στους μήνες του καλοκαιριού, τα χωριά στις δημοτικές ενότητες Λούρου και Ζαλόγγου θα συνεχίσουν να έχουν πολύ μεγάλες ανάγκες. Πως θα καλύψουν αυτές τις ανάγκες λοιπόν; Είναι ένα ερώτημα. Έχουμε αναφέρει σε ρεπορτάζ μας ότι οι οφειλές που έχουν βεβαιωθεί με δικαστική απόφαση αποτελεί μεγάλο “αγκάθι”, για το αν θα χρεωθούν στη νέα ενιαία ΔΕΥΑΠ ή αν θα παραμείνουν ως χρέωση στο Δήμο Πρέβεζας.
Προφανώς κανείς δεν έχει δικαίωμα να αμφισβητήσει την ηθική υπόσταση του κου Σαριάνογλου και των άλλων Αντιδημάρχων, όμως σε αυτό το “κενό διαδικασιών” που δημιουργείται κανείς -πλην του αρμόδιου Αντιδημάρχου- δεν μπορεί να γνωρίζει αν είναι πραγματικές οι ανάγκες αυτές ή αν π.χ. ο εκάστοτε Αντιδήμαρχος κάνει μεταξύ άλλων και εξυπηρετήσεις με προφανή σκοπό μικροπολιτικής. Με τη διαδικασία πάντως που συνεχίζει να ακολουθείται, μόνον ο εκάστοτε Αντιδήμαρχος μπορεί να γνωρίζει τι ακριβώς έχει πάει και που και για ποιο λόγο. Και φυσικά και να ενημερώσει και γι' αυτά.
-Το δεύτερο πολιτικό ζήτημα που δημιουργείται είναι αυτό της “πολιτικής κάλυψης” του Αντιδημάρχου από τον “πολιτικό του προϊστάμενο” το Δήμαρχο Πρέβεζας.
Σε παλαιότερες περιπτώσεις ο κ. Μπαΐλης είχε δηλώσει άγνοια σε παρόμοιες περιπτώσεις. Απομένει να δούμε πως θα χειριστεί το θέμα ο κ. Γεωργάκος.