Ειδικότερα, με αφορμή τη μηνυτήρια αναφορά που είχε εξαγγείλει στις 21 Απριλίου ο Πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Πρέβεζας Δημήτρης Καραμανίδης προς τον επικεφαλής της “Ανάπτυξης Τώρα” Γιώργο Νίτσα (για τη μεταξύ τους αντιπαράθεση στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου) και τελικώς την προχώρησε, αλλά και μία σειρά συμπεριφορών του Προέδρου προς συμβούλους της αντιπολίτευσης, ο κ. Νίτσας κατέθεσε το παρακάτω ψήφισμα:

“Στη διάρκεια της θητείας της δημοτικής αρχής Γεωργάκου έχουν καταγραφεί πληθώρα αυταρχικών συμπεριφορών προς αρκετούς δημοτικούς συμβούλους των παρατάξεων της αντιπολίτευσης από την πλευρά του προεδρείου. Τα περιστατικά αυτά έχουν καταγγελθεί από τις παρατάξεις και κρίνοντάς τα πολιτικά τα εντάσσουμε σε μία στρατηγική επιλογή του προέδρου του δημοτικού συμβουλίου και του ίδιου του Δημάρχου, να “κρύψουν” την αποτυχία των πολιτικών επιλογών τους τα τελευταία δύο χρόνια.

Στο ίδιο πλαίσιο και την ίδια στρατηγική εντάσσουμε ως παράταξη τόσο τη μήνυση που κατέθεσε ο Πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Πρέβεζας εναντίον του επικεφαλής της παράταξης “Ανάπτυξη Τώρα” Γιώργου Νίτσα, όσο και την απειλή του Προέδρου προς τον Πρόεδρο της ΤΚ Μύτικα και των συμβούλων των παρατάξεων “Λαϊκή Συσπείρωση” και “Ανυπότακτη Κίνηση για τα χωριά και την πόλη της Πρέβεζας”, εντός της αίθουσας του δημοτικού συμβουλίου, ότι θα κληθεί η αστυνομία για να επιβάλει την τάξη.

Επειδή στον “Κλεισθένη” και στις τροποποιήσεις που επήλθαν από τον κ. Θεοδωρικάκο δεν προβλέπεται διαδικασία πρότασης μομφής κατά του Προέδρου του δημοτικού συμβουλίου. Καλούμε το δημοτικό συμβούλιο: Να αποδοκιμάσει κάθε προσπάθεια ποινικοποίησης της πολιτικής εντός του δημοτικού συμβουλίου Πρέβεζας. Το δημοτικό συμβούλιο είναι το ανώτερο πολιτικό όργανο του Δήμου και τα ζητήματα λύνονται δημοκρατικά-πολιτικά και εντός της αίθουσας συνεδριάσων. Να αποδοκιμάσει την καλλιέργεια κλίματος αυταρχισμού εντός του δημοτικού συμβουλίου. Να αποδοκιμάσει οποιαδήποτε προσπάθεια πολιτικού εκφοβισμού δημοτικών συμβούλων.

ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΕΣ

Δημοτικοί Σύμβουλοι:

Γιώργος Νίτσας

Γιώργος Ντόντης

Ιωσήφ Στύλος

Αναστάσιος Αμάραντος

Νίκος Λουφέκης”.

Κατ' αρχάς θα πρέπει να αναφερθεί ότι το σύνολο των συμβούλων της αντιπολίτευσης που έλαβαν το λόγο έκανε κριτική στον τρόπο που ασκεί τα καθήκοντά του ο Πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Πρέβεζας κ. Καραμανίδης, ενώ ο ίδιος υπεραμύνθηκε των επιλογών του.

Το ψήφισμα της “Ανάπτυξης Τώρα” στήριξαν οι παρατάξεις Δημοτική Συνεργασία, Λαϊκή Συσπείρωση και Ανυπότακτη Κίνηση για τα χωριά και την πόλη της Πρέβεζας. Απείχε του ψηφίσματος η Δημοτική Ανατροπή και η Στροφή στο Μέλλον. Καταψήφισαν η παράταξη “Δήμος της Καρδιάς μας” και ο ανεξάρτητος σύμβουλος Μπάμπης Κακιούζης.

Η όλη διαδικασία ωστόσο της συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου Πρέβεζας ανέδειξε ακόμη πιο σοβαρά πολιτικά ζητήματα, κατά τη διάρκειά της. Κι αυτό γιατί ξεκίνησε μία ρητορική “προειδοποιήσεων” έμμεσων και άμεσων για μηνύσεις εναντίον συμβούλων της “Ανάπτυξης Τώρα” και της Λαϊκής Συσπείρωσης.

Το “έναυσμα” για να εκδηλωθεί αυτή η ρητορική από την πλευρά της δημοτικής αρχής δόθηκε από τον επικεφαλής της Δημοτικής Ανατροπής Βαγγέλη Ροπόκη, ο οποίος αναφέρθηκε στην τοποθέτηση του συμβούλου της “Ανάπτυξης Τώρα” Ιωσήφ Στύλου στον απολογισμό πεπραγμένων του Δημάρχου που έγινε στις 6 Οκτωβρίου, δηλαδή πριν από περίπου ένα μήνα!

Την “πάσα” του κου Ροπόκη, πήρε ο κ. Γεωργάκος, ο οποίος ανέφερε μεταξύ άλλων: “Έχουν ειπωθεί πολύ βαριά πράγματα. Θα έρθει η απάντηση κε Στύλο σε σχέση με αυτά που είπατε. Και αν αυτά τα εννοούσατε καλοπροαίρετα ή κακοπροαίρετα. Κλέφτες, dealer κ.α. Αυτά έχουν την οδό της δικαιοσύνης και θα πάνε και στη δικαιοσύνη. Επιφυλάσσομαι. Θα το δω πολύ προσεκτικά όλη την τοποθέτηση που κάνατε”.

Στην πραγματικότητα όμως ο κ. Στύλος χρησιμοποίησε ένα κοινό ευφυολόγημα, που χρησιμοποιείται χιλιάδες φορές στην πολιτική αντιπαράθεση, ακόμη και σε επίπεδο αρχηγών κομμάτων ή Υπουργών και αντιπολίτευσης, ενώ δεν αμφισβήτησε τη νομιμότητα, αλλά έκανε λόγο για πολιτική ηθική.

Αν και ο κ. Ροπόκης διαχώρισε άμεσα τη θέση του στη συνέχεια, λέγοντας ότι δεν τον εκφράζουν μηνύσεις, ενώ στο ψήφισμα δεν στήριξε την επιλογή του Δημάρχου, ήταν ξεκάθαρο πως ήθελε να προκαλέσει την τοποθέτηση του Δημάρχου.

Οι νέες “προειδοποιήσεις” εκδηλώθηκαν αργότερα κατά τη συζήτηση του ψηφίσματος, όταν ο κ. Καραμανίδης απευθυνόμενος προς τον επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Σταύρο Αμάραντο, είπε μεταξύ άλλων: “Όχι δεν καταλάβατε καλά. Δεν μπορείτε να με χαρακτηρίζετε εσείς φασίστα.

Δε θα είναι ανεκτό σε εσάς να με πείτε φασίστα ή όπως είπε η κα Παπαδημητρίου και την άφησα, φασιστικό γονίδιο. Θα πρέπει να είστε προσεκτικοί σε αυτή την αίθουσα, πότε κάνετε πολιτικό λόγο και πότε προσωπικές επιθέσεις. Η νομοθεσία είναι συγκεκριμένη”.

Ο κ. Αμάραντος από την πλευρά του έκρουσε “καμπανάκι κινδύνου” για το δημοτικό συμβούλιο και τόνισε: “Καταρρακώνεται και υποβαθμίζεται το κύρος του δημοτικού συμβουλίου”.

Πολιτικά την πιο ουσιαστική τοποθέτηση στο θέμα έκανε ο σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης Κώστας Κύρλας, ο οποίος ανέφερε:

“Κατ' αρχάς συνάδελφοι να ξεκαθαρίσουμε ότι εδώ δεν διάγουμε ιδιωτικό βίο. Είμαστε μπροστά σε ένα γεγονός όπου ο Πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου μηνύει επικεφαλής παράταξης. Πάνω σε αυτό πρέπει να τοποθετηθούμε και να κάνουμε ανάλυση. Εγώ, όσο κι αν προσπαθώ, μόνο δύο λόγους μπορώ να βρω:

Ο ένας είναι ή ότι έχει αδυναμία να αντιπαρατεθεί και προσφεύγει στη δικαιοσύνη.

Ο άλλος είναι ότι θέλει να τρομοκρατήσει την αντιπολίτευση και να μην εκφράζεται ελεύθερα.

Τρίτη εκδοχή δεν υπάρχει.

Ό,τι και από τα δύο να συμβαίνει, δημιουργεί δυσλειτουργία στο δημοτικό συμβούλιο, κακή εντύπωση στο λαό της Πρέβεζας και είναι μία πράξη που κατά τη δική μας γνώμη, θα πρέπει να αναθεωρηθεί. Η δημοτική αρχή έχει την υποχρέωση να ασκεί διοίκηση και η αντιπολίτευση είναι υποχρεωμένη και έχει καθήκον να αντιπολιτεύεται.

Πολλές φορές θα υπάρχουν συγκρούσεις και πολλές φορές θα οξύνονται. Μπορεί αυτή η όξυνση να γίνεται και με άκομψο τρόπο. Αν τελικά οδηγούμαστε κάθε φορά στα δικαστήρια μπορείτε να φανταστείτε τι θα γίνει; Θα παύσει η λειτουργία του δημοτικού συμβουλίου. Αυτό θέλετε εσείς; Να σκέφτεται η αντιπολίτευση κάθε φορά 15 φορές τι θα πει; Αν σας προσέβαλε ο κ. Νίτσας, είστε δημόσιο τρόπο, βγείτε και κάνετε αντιπαράθεση.

Μας δίνετε να δικαίωμα να λέμε ότι προσπαθείτε να ποινικοποιήσετε την πολιτική ζωή του τόπου και προσπαθείτε να μας φιμώσετε. Κανείς στο δημοτικό συμβούλιο δεν το επιθυμεί και γι' αυτό καλώ τους συναδέλφους από την αντιπολίτευση να αντιδράσουν”.

Αν έχει ως πολιτικό στόχο η δημοτική αρχή να παίξει το “χαρτί” της μεταφοράς της αυτοδιοικητικής αντιπαράθεσης στα δικαστήρια ή όχι για να σταματήσει την κριτική της αντιπολίτευσης, αυτό θα φανεί στην πορεία. Κανείς ωστόσο δεν μπορεί να μην παρατηρεί πως η δημοτική αρχή έχει ένα τεράστιο πρόβλημα στην πολιτική επικοινωνία και ενδεχομένως να προσπαθεί να το καλύψει με τον συγκεκριμένο τρόπο.