Αναδείχθηκαν παράλληλα και ιδεολογικοπολιτικά ζητήματα σχετικά με τη χρήση καμερών σε δημόσιους χώρους και τι ισχύει νομικά και με βάση τα προσωπικά δεδομένα.
Το λόγο έλαβε αρχικά ο Πρόεδρος του τοπικού συμβουλίου Ωρωπού Ηρακλής Σίσκας, ο οποίος κατέθεσε το σχετικό αίτημα, που προέκυψε από την 10/2022 κατά πλειοψηφία απόφασης του τοπικού συμβουλίου της κοινότητας Ωρωπού, ενώ παρέθεσε και σχετική γνωμοδότηση για το νομικό πλαίσιο, από το νομικό σύμβουλο του Δήμου Πρέβεζας.
Ο κ. Σίσκας ανέφερε: “Θέλουμε να τοποθετηθούν κάμερες γιατί έχουν γίνει αρκετές κλοπές σε κτηνοτροφικές μονάδες και σε σπίτια. Πήραμε ως συμβούλιο κατά πλειοψηφία απόφαση να τοποθετηθούν κάμερες, πήρα χαρτί από την Ασφάλεια και από τον κ. Βουκελάτο. Το 2022 έχουν καταγραφεί 6 κλοπές και μία μέσα στο 2023. Δεν πάει άλλο...”.
Ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Δημήτρης Καραμανίδης δήλωσε θετικός στο να τοποθετηθούν κάμερες για την ασφάλεια των κατοίκων και σε δημόσια κτίρια, όπως π.χ. σχολεία, όταν αυτά είναι εκτός λειτουργίας.
Ο σύμβουλος της “Δημοτικής Συνεργασίας” Λάζαρος Πιπιλίδης πήρε το λόγο και τόνισε:
“Εδώ μιλάμε για ένα πολύ σοβαρό θέμα. Η Σαμψούντα έχει δεινοπαθήσει. Να βάλουμε μπροστά στους δημόσιους χώρους κάμερες να παρακολουθούμε στον κόσμο; Εγώ και η παράταξή μου είμαστε κάθετοι σε αυτού του είδους την αστυνόμευση. Εμείς είπαμε να ενισχυθεί το Αστυνομικό Τμήμα Λούρου. Εκεί είναι το θέμα. Για ποιο λόγο να μην υπάρχει η Αστυνομία και να κάνει τη δουλειά της;
Έχουμε κάνει τεράστιους αγώνες να φύγουμε από την παρακολούθηση. Μέχρι εκεί. Εγώ θέλω να ζω ελεύθερος στους δρόμους και η Αστυνομία να κάνει τη δουλειά της.
Είναι δυνατόν να πάμε σε παρακολούθηση σε σχολείο; Στα παιδιά, όπως ειπώθηκε πριν;”.
Ο Αντιδήμαρχος της Δ.Ε. Λούρου Νίκος Παγγές αναφέρθηκε στην υποβάθμιση του Αστυνομικού Τμήματος Λούρου το 2017, το οποίο έγινε Αστυνομικός Σταθμός.
Ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών του Δήμου Γιάννης Δαρδαμάνης επικαλέστηκε και την εργασιακή του εμπειρία στο θέμα της διαχείρισης καμερών και πως αυτές σχετίζονται με τα προσωπικά δεδομένα και ανέφερε: “Καταλαβαίνω τους προβληματισμούς. Είναι πολύπλοκο θέμα και ακόμη πιο πολύπλοκο ποιος θα διαχειρίζεται το υλικό. Ο νόμος για τα προσωπικά δεδομένα είναι δρακόντειος. Να έρθει κάτι πιο ολοκληρωμένο και να το δούμε πάλι. Είναι λεπτά αυτά τα θέματα. Δεν μπορούμε να παίξουμε με αυτά...”.
Ο δημοτικός σύμβουλος της “Στροφής στο Μέλλον” Θανάσης Ανωγιάτης ρώτησε αν έχει εν ισχύ σύμβαση DPO ο Δήμος Πρέβεζας και τι προβλέπει η σχετική σύμβαση, ενώ ο κ. Παγγές εξέφρασε την άποψη ότι εκτός από τον Ωρωπό θα πρέπει να τοποθετηθούν και σε άλλα σημεία του ορεινού όγκου της δημοτικής ενότητας Λούρου κάμερες, γιατί υπάρχουν παραβατικές συμπεριφορές και κλοπές.
Ο Δήμαρχος Πρέβεζας Νίκος Γεωργάκος είπε με τη σειρά του στην τοποθέτησή του:
“Να έρθει με μία πιο ολοκληρωμένη εισήγηση και να έχουμε συγκεκριμένα δεδομένα. Καλύτερα να αναβληθεί το θέμα”.
Ο κ. Καραμανίδης πήρε το λόγο στη συνέχεια: “Εμμένω στην άποψή μου. Υπάρχει τρόπος να μην καταπατήσουμε τα προσωπικά δεδομένα και μίλησα για δημόσιους χώρους όπως το σχολείο, που μετά το τέλος του ολοήμερου κλειδώνει. Είναι απλά πράγματα θεωρώ στις μέρες μας. Κανείς δε θέλει να παρακολουθεί τη ζωή κανενός. Αλλά να προστατεύσουμε τα δημόσια κτίρια. Στο πρώτο γυμνάσιο με το που αλλάξαμε τα παράθυρα έσπασαν την επόμενη μέρα”.
Ο Πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Πρέβεζας Λεωνίδας Αργυρός που είναι και Πρόεδρος στις Σχολικές Επιτροπές του Δήμου, υποστήριξε: “Το ζήτημα είναι αρκετά δύσκολο. Τις επόμενες ημέρες θα κατατεθεί και μήνυση κατ' αγνώστων για ζημιές σε ένα σχολικό κτίριο της πόλης. Θα προτείνω κι εγώ να δούμε καλύτερα το θέμα και να είμαστε καλυμμένοι για τα προσωπικά δεδομένα”.
Ο σύμβουλος της “Ανάπτυξης Τώρα” Τάσος Αμάραντος ανέφερε: “Δεν ξέρω μήπως ο Δήμος μπορεί να έρθει σε συνεννόηση με ορισμένες ιδιωτικές εταιρείες για να κάνουν κάποιες περιπολίες. Η Αστυνομία δυστυχώς δεν έχει κόσμο. Δεν ξέρω ακριβώς αν μπορεί ή όχι να κάνει τέτοιες συμβάσεις ο Δήμος. Σαν ερώτηση το θέτω”, με τον επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Σταύρο Αμάραντο να επισημαίνει:
“Συντασσόμαστε με την άποψη του κου Πιπιλίδη. Θέλουμε να παρθεί απόφαση και να καταψηφιστεί το θέμα”.
Ο σύμβουλος της Ανυπότακτης Κίνησης για τα χωριά και την πόλη της Πρέβεζας Μάριος Κατσιώτης είπε: “Κι εμείς συντασσόμαστε με τον κ. Πιπιλίδη. Όποιος θέλει κάμερα ας τη βάλει σπίτι του. Νομίζω είναι πολύ πιο απλό. Ζητάμε να καταψηφιστεί”.
Ο σύμβουλος της Λαϊκής Συσπείρωσης Κώστας Κύρλας πρόσθεσε: “Υπάρχει η παραβατικότητα στην περιοχή, είναι αδιαμφισβήτητο αυτό. Θα πρέπει να στελεχωθεί το ΑΤ Λούρου και να κάνει τη δουλειά του. Η λογική με τις κάμερες μας πάει σε επικίνδυνες ατραπούς παρακολούθησης”.
Στο ίδιος μήκος κύματος και ο σύμβουλος της “Στροφής στο Μέλλον” Παναγιώτης Λελοβίτης, ο οποίος ανέφερε: “Έχουμε την απαίτηση κάποιων ανθρώπων για ασφάλεια και κάποιων για να μην παρακολουθούνται. Το πρόβλημα της αστυνόμευσης είναι υπαρκτό. Αυτό αντιμετωπίζεται με στελεχωμένο αστυνομικό τμήμα και αστυνομικούς σε αποτρεπτικό ρόλο. Το μόνο εύκολο είναι να βάλουμε παντού κάμερες, αλλά τότε θα έχουμε έναν εφιαλτικό κόσμο”.
Ο κ. Αργυρός κατέθεσε τη δική του εμπειρία από το εργασιακό του παρελθόν σε εταιρεία security, λέγοντας ότι η κάμερα ως εργαλείο είναι ιδιαίτερα χρήσιμο, ενώ ο Στ. Αμάραντος σχολίασε: “Υποστελεχώθηκε και από γιατρούς η περιοχή και δεν υπήρξαν μεγάλες αντιδράσεις. Θα πρέπει να εστιάσουμε στο κράτος. Θα πρέπει να μας παρέχει ασφάλεια. Θέλετε να διαμαρτυρηθούμε; Να πάμε να κάνουμε μία διαμαρτυρία να στελεχωθεί το Αστυνομικό Τμήμα”.
Ο επικεφαλής της “Στροφής στο Μέλλον” Ευκλείδης Φονταράς από την πλευρά του τόνισε: “Το θέμα είναι πολύ σημαντικό και σοβαρό. Υπάρχουν πολλά άδεια σπίτια στα μικρά χωριά και παραβατικότητα. Έχει φύγει ο πληθυσμός. Θα πρέπει να το ξαναδούμε το θέμα και να μη το βάλουμε κάτω από το χαλί”.
Το θέμα με τις ψήφους των παρατάξεων της αντιπολίτευσης καταψηφίστηκε, ενώ η πρόταση της δημοτικής αρχής ήταν να αναβληθεί και να έρθει εκ νέου το θέμα με περισσότερα στοιχεία και με μία πιο συγκροτημένη εισήγηση. “Παρούσα-Παρών” ψήφισαν οι ανεξάρτητοι σύμβουλοι Αθηνά Κωνσταντάκη και Δημήτρης Καραμανίδης, με τις παρατηρήσεις τους.
