Αφορμή στάθηκε η συζήτηση για άσκηση ένδικων μέσων ή μη σε διάφορες υποθέσεις.

Σε μία εξ' αυτών των υποθέσεων, εταιρεία που διοργάνωσε συνέδριο αθλητικού τουρισμού στην Πρέβεζα με απευθείας ανάθεση, δεν μπόρεσε να λάβει τα χρήματά της, καθώς η σύμβαση δεν αναρτήθηκε στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων (ΚΗΜΔΗΣ) σύμφωνα με τις διατάξεις του N4412/2016, λόγω λάθους της υπηρεσίας. Η εταιρεία διεκδικεί το ποσό των 13.500 ευρώ.

Στην εισήγησή του ο κ. Τάσσης υποστήριξε πως πρέπει ο Δήμος να αντικρούσει την αγωγή ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων και μεταξύ άλλων ανέφερε: “Πόσες φορές έχουμε τέτοια θέματα; Κε Δήμαρχε ελεγχόμαστε όλοι. Εισηγούμαι τη μη εξόφληση και θα πρέπει να ξέρετε ότι όταν η νομική υπηρεσία λέει όχι δεν μπορείτε να συνομολογήσετε”. Ο Δήμαρχος Πρέβεζας Νίκος Γεωργάκος υποστήριξε ότι με αυτόν τον τρόπο καταδικάζεται η υπάλληλος με καταλογισμό και πως ο ιδιώτης θα πρέπει να πληρωθεί για την υπηρεσία που παρείχε.

Ο προϊστάμενος της νομικής υπηρεσίας ξεκαθάρισε πως μία τέτοια απόφαση είναι παράνομη με τον κ. Γεωργάκο να λέει: “Ας είναι παράνομη”. Ο κ. Τάσσης πρόσθεσε στη συνέχεια: “Αρνείστε να λύσετε το πρόβλημα και με φέρνετε απέναντι στον επαγγελματία επειδή κάνω τη δουλειά μου; Έχουμε 50 τέτοιες περιπτώσεις και μου λέτε γιατί θέλω να λειτουργώ σύννομα; Θα θέσω τα όρια εγώ ως υπηρεσία αφού δεν θέλετε εσείς”. Μετά από παρέμβαση του μέλους της επιτροπής Λεωνίδα Αργυρού, ο κ. Τάσσης τελικά είπε πως θα αλλάξει την εισήγησή του, αλλά θα πρέπει να μην ξαναγίνουν τέτοιου είδους λάθη, καθώς υπάρχει πλέον “κόκκινη γραμμή” σε τέτοια ζητήματα.

Καθώς συζητήθηκαν στη συνέχεια και άλλες αγωγές, που αφορούσαν διαφωνίες της οικονομικής υπηρεσίας σχετικά με τα τιμολόγια σε εξόφληση, ο κ. Τάσσης ήταν εκ νέου ξεκάθαρος στο σχολιασμό του: “Δεν μπορούμε έτσι απλά να συνομολογούμε αγωγές. Δεν μπορείτε να παρακάμπτετε τη νομική υπηρεσία. Θα πάμε όλοι μαζί φυλακή κάποια στιγμή...”.

Η συζήτηση επεκτάθηκε όταν τέθηκε το ζήτημα της αγωγής της εταιρείας που είχε αναλάβει εργασίες στον αύλειο χώρο του δημοτικού σχολείου στο Κανάλι. Η εταιρεία ζητά ένα ποσό της τάξεως των 56.000 ευρώ και ενδεχομένως επιπλέον τόκους, όπως ειπώθηκε στη συνεδρίαση.

Η υπόθεση αφορά προφορική ανάθεση του Δημάρχου Πρέβεζας Νίκου Γεωργάκου.

Μεταξύ άλλων ο κ. Τάσσης τόνισε: “Γιατί τα χρεωθήκαμε εμείς αυτά; Θα μας καταλογίζονται. Θα πάμε φυλακή. Πως θα συνομολογήσουμε; Δεν υπάρχει περίπτωση να συνομολογώ από 'δω και πέρα...”, ενώ ζήτησε να υπάρξει αναλυτική επιμέτρηση, ώστε να οργανωθεί με σωστό τρόπο η υπεράσπιση του Δήμου και να έρθει το θέμα εκ νέου προς ψήφιση.

Η συζήτηση στη συνέχεια έγινε πιο χαλαρή, με τον Δήμαρχο Πρέβεζας να ζητάει από τον κ. Τάσση να κάνει μία σύγκριση των αγωγών για προφορικές αναθέσεις ανάμεσα στην προηγούμενη δημοτική αρχή και αυτή υπό την ηγεσία του, με τον κ. Τάσση να απαντά δηκτικά: “Μας έχετε αλλάξει τον αδόξαστο κε Δήμαρχε...”.

Σε κάθε περίπτωση η ουσία των τοποθετήσεων του προϊσταμένου της νομικής υπηρεσίας του Δήμου Πρέβεζας υποδηλώνει έναν πολιτικό και διαχειριστικό προβληματισμό για τα πεπραγμένα της δημοτικής αρχής, που σαφώς και δεν μπορεί να περάσει ασχολίαστα, καθώς η νομική υπηρεσία του Δήμου αποτελεί δικλίδα ασφαλείας για τα δημοτικά συμφέροντα.