Θυμίζουμε ότι το θέμα ήταν «Σύνταξη μελέτης με τίτλο: {Σύνταξη πράξης προσκύρωσης, τακτοποίησης και αναλογισμού υποχρεώσεων για την διάνοιξη της οδού Περδικάρη του Ρ.Σ Πόλης Πρέβεζας}» και ο κ. Μπαϊλης ανέφερε: «Πρόκειται για μία ξεχωριστή περίπτωση και για δύο οικοδομικές άδειες. Ύστερα από καταγγελίες πολιτών, προέκυψε ότι οι άδειες αυτές δεν είναι σύννομες. Για την υπόθεση αυτή πέρασα πειθαρχικό για παράβαση καθήκοντος γιατί δεν τιμώρησα -και έχω ακούσει πολλά- τους αρμόδιους υπαλλήλους. Απαλλάχθηκα ομόφωνα. Από ‘κει και πέρα διαπιστώθηκαν λάθη και παραλείψεις. Η μελέτη αυτή γίνεται για την ανασύνταξη του φακέλου, ύστερα από την υπόδειξη των προϊσταμένων υπηρεσιών της Περιφέρειας και της Αποκεντρωμένης.

Τη μελέτη αυτή δεν μπορούν την κάνουν και –καλώς ή κακώς αυτή είναι η πραγματικότητα- οι Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου. Σας το λέω ξεκάθαρα, ντόμπρα και καθαρά! Γιατί ήδη την έχουν κάνει και έχουν γίνει λάθη και βρεθήκαμε σήμερα να σερνόμαστε πίσω από καταγγελίες και στον Εισαγγελέα. Πήγα ολόκληρο φάκελο στον Εισαγγελέα. Ασχολείται ο Συνήγορος του Πολίτη. Πρέπει να βρούμε μία άκρη».

Οι απευθείας αναθέσεις σε ιδιώτες έχουν συζητηθεί πολλάκις στα δημοτικά συμβούλια. Στην παραπάνω περίπτωση οι υπηρεσίες της Πολεοδομίας και του Δήμου κάλυπταν αυτές τις διαδικασίες κατά το πρόσφατο παρελθόν και όχι ιδιώτες.

Αρκετοί ήταν εκείνοι που σχολίασαν για ποιο λόγο δεν αναλαμβάνουν ανάλογες μελέτες ή πράξεις οι ειδικοί συνεργάτες του Δήμου Πρέβεζας. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, μόνο ένας εκ των τριών έχει τις ικανότητες να συντάξει τέτοιες πράξεις.

Η τριάδα των ειδικών συνεργατών κατά δήλωση του Δημάρχου κου Μπαϊλη έχουν προσληφθεί για να βοηθήσουν στην εισροή χρημάτων από ευρωπαϊκά προγράμματα -είχε μεγάλο έλλειμμα σε αυτό τον τομέα ο Δήμος- και πάνω σε αυτό το κομμάτι θα κριθούν.