Με απόφαση της Γενικής Γραμματέως της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας, κας Βασιλικής Ευταξά, δικαιώθηκε πολίτης της Πρέβεζας, ο οποίος διατηρεί επιχείρηση, απέναντι σε απόφαση της Π.Ε. Πρέβεζας.

Ειδικότερα ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης προσέφυγε κατά της υπ’αριθμ. 4888/25-7-2013 απόφασης του Αντιπεριφερειάρχη Πρέβεζας Περιφέρειας Ηπείρου, η οποία επαναχορηγούσε άδεια λειτουργίας σε ανταγωνιστική επιχείρηση.

Η ιστορία ξεκινά προ... Καλλικράτη, καθώς με τις αριθμ. πρωτ. 4384/9-11-2009 και 2686/23-12-2010 αποφάσεις του τότε Νομάρχη Πρέβεζας χορηγήθηκε άδεια λειτουργίας. Παρ' όλα αυτά ο Πρεβεζάνος που δικαιώθηκε προσέφυγε στο Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ιωαννίνων, το οποίο και πήρε απόφαση υπέρ της ακύρωσης των αδειών. Με την αρ. 4030/21-6-2013 απόφαση Αντιπεριφερειάρχη Πρέβεζας, οι ανωτέρω άδειες λειτουργίας ανακλήθηκαν.

Στις 25-7-2013 ωστόσο, με την αριθμ. πρωτ. 4888/25-7-2013 απόφαση Αντιπεριφερειάρχη Ηπείρου, η άδεια επαναχορηγήθηκε, για να προσφύγει στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση ο ενδιαφερόμενος στις 13-8-2013 και να δικαιωθεί απέναντι στην Π.Ε. Πρέβεζας.

Το σκεπτικό της απόφασης της κας Ευταξά, στηρίζεται στο γεγονός ότι η απόφαση με το περιεχόμενο αυτό, έρχεται σε αντίθεση, τόσο με τη δικαστική απόφαση (η οποία ακύρωσε τις εν λόγω άδειες), όσο και γενικότερα με την αρχή της νομιμότητας, όπως αυτή διέπει όλη τη λειτουργία της δημόσιας διοίκησης.

Παράλληλα, η έλλειψη νομιμότητας αφορά στην κατ’ ουσία μη συμμόρφωση της διοίκησης σε δικαστική απόφαση κι όχι στην ανάκληση πρότερης διοικητικής πράξης.