Εκτυλίχθηκαν πρωτοφανείς σκηνές για συνεδρίαση δημοτικού συμβουλίου, καθώς η διαδικασία που ακολουθήθηκε, καταγγέλθηκε από τρεις παρατάξεις (Δημοτική Ριζοσπαστική Συνεργασία, Δύναμη Ενότητας και Δημιουργίας και Λαϊκή Συσπείρωση) και τον ανεξάρτητο δημοτικό σύμβουλο Γ. Νίτσα ως πραξικοπηματική και προϊόν μεθοδεύσεων μεταξύ της Δημοτικής Συνεργασίας του κου Μπαϊλη και της ΑΣΥΠ. Οι τρεις παρατάξεις και ο κ. Νίτσας μάλιστα αποχώρησαν από την αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου. Πολιτικά το θέμα έχει μία σημασία, καθώς καταγγέλθηκε πως με αυτόν τον τρόπο η παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης υπαναχωρεί στο θεσμικό της ρόλο.

Εν συντομία να αναφέρουμε πως ενώ οι παρατάξεις της μειοψηφίας ψήφισαν για τον ποιον θα ορίσουν ως μειοψηφία, όπως αναφέρει ο Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων και η ερμηνευτική εγκύκλιος (δείτε ΕΔΩ), ο κ. Παππάς και η παράταξή του αρνήθηκαν να ακολουθήσουν τη διαδικασία (απείχαν μάλιστα από την ψηφοφορία) μεταξύ των συμβούλων της αντιπολίτευσης και δήλωσαν πως καταθέτουν την πρότασή τους για ψήφο επί του συνόλου των συμβούλων κάτι που ενστερνίστηκε και ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Κοσμάς Κορωναίος και προχώρησε έτσι τη διαδικασία.

Πριν όμως προχωρήσουμε σε ερμηνείες, ας δούμε τι συνέβη σε ανάλογες περιπτώσεις για τη ΔΕΥΑΠ και το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο, στο πρόσφατο παρελθόν με Δήμαρχο Πρέβεζας το Χρήστο Μπαϊλη. Δείτε ΕΔΩ, ΕΔΩ και ΕΔΩ πρακτικά των συνεδριάσεων του δημοτικού συμβουλίου Πρέβεζας. Φαίνεται ξεκάθαρα –πάντα μιλάμε για την πρακτική που είχε ακολουθηθεί σε παλαιότερα συμβούλια- ότι δικαιώνονται οι τρεις παρατάξεις για την αποχώρησή τους και τις αντιρρήσεις τους. Κι αυτό γιατί οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης κάνουν τις προτάσεις τους και στη συνέχεια προχωρούν σε ψηφοφορία, στην οποία μετέχουν μόνο οι σύμβουλοι της μειοψηφίας. Από το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας αυτής είχε προκύψει ο σύμβουλος ή οι σύμβουλοι που θα μετάσχουν στην επί του συνόλου ψηφοφορία. Στη συνεδρίαση της Δευτέρας η διαδικασία που ακολουθήθηκε δεν ήταν η ίδια με τα προηγούμενα συμβούλια.

Για τη ΔΕΥΑΠ ο Δήμαρχος Πρέβεζας πρότεινε τους κ.κ. Αυδίκο (για Πρόεδρο), Νέσσερη, Νικολάου (πολίτης) και την κα Π. Παππά (πολίτης). Τον κ. Χαράλαμπο Οικονόμου (από τους εργαζόμενους της ΔΕΥΑΠ, αναπληρωματική Σταυρούλα Ηλιοπούλου) και εκπρόσωπο από το ΤΕΕ (Δημήτρης Παππάς, αναπληρωματικός: Ανδρέας Αναστασόπουλος).

Ο κ. Παππάς, ο οποίος απείχε στην ψηφοφορία της αντιπολίτευσης πρότεινε τον κ. Τσούτση (αντιπρόεδρος) και αναπληρωματικό τον κ. Δαρδαμάνη. Οι αποχωρήσαντες σύμβουλοι των τριών παρατάξεων επέμειναν στην υποψηφιότητα του κου Σπυράκου της Λαϊκής Συσπείρωσης, ο οποίος ήταν και η πρόταση της μειοψηφίας από την ψηφοφορία που είχε προηγηθεί και έπρεπε να γίνει. Κι ενώ τα τέσσερα ονόματα (Αυδίκος, Νέσσερης, Σπυράκος, Τσούτσης) θα έμπαιναν σε ένα ψηφοδέλτιο για την ψηφοφορία, έγιναν δύο ξεχωριστές ψηφοφορίες με απόφαση του κ. Κοσμά Κορωναίου, σύμφωνα με την ερμηνεία του κανονισμού που έκανε ο ίδιος. Έτσι οι κ.κ. Αυδίκος και Νέσσερης σε σύνολο 21 ψήφων πήραν το απόλυτο, ενώ στην ψηφοφορία του συνόλου για τη μειοψηφία ο κ. Τσούτσης πήρε 15 ψήφους και ο κ. Σπυράκος 2 (1 άκυρο, 3 λευκά).

Ο επικεφαλής της Δύναμης Ενότητας και Δημιουργίας, Μιλτιάδης Κλάπας μεταξύ άλλων είπε:

 «Συνέβησαν πράγματα που εγώ όσα χρόνια ασχολούμαι με την τοπική αυτοδιοίκηση, τα θεωρώ πρωτοφανή. Στους περισσότερους είναι γνωστό το τι επιχειρείται…

Δεν κάνετε εξήγηση του νόμου κε Δήμαρχε. Κάνετε εξωτερίκευση των συμφωνιών που έχουν γίνει. Φανερά και ξάστερα. Πρέπει να πάμε στο άρθρο 240. Η μειοψηφία από μόνη της ορίζει ποιον θα ορίσει. Είναι πρωτοφανές σε εκλογική διαδικασία να προτρέπετε τη μειοψηφία να τα… πει μεταξύ της. Οι τοποθετήσεις είναι πολιτικές. Η εγκύκλιος είναι σαφής. Θα κάνουμε διαδικασίες μεταξύ μας για να ορίσουμε τον έναν. Αφορά εμάς και όχι την πλειοψηφία». Ο ανεξάρτητος δημοτικός σύμβουλος Γιώργος Νίτσας πρόσθεσε: «Να πάμε σε εκλογές για να βγάλουμε τον έναν που θα πάει στην ολομέλεια», ενώ συμφώνησε πως έτσι πρέπει να γίνει και ο πρώην Πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου Γιώργος Φραγκούλης.

Ο επικεφαλής της ΑΣΥΠ Τάκης Παππάς έδωσε τη δική του εξήγηση, πριν ξεκινήσει η ψηφοφορία επί του συνόλου, μη αποδεχόμενο την ψηφοφορία των συμβούλων της μειοψηφίας: «Απέχουμε από αυτή τη φάση της διαδικασίας. Θα πάρουμε μέρος στο δεύτερο στάδιο. Δεν αποδέχομαι την ψηφοφορία αυτή. Δεν προβλέπεται από το νόμο. Εμείς ερμηνεύουμε το νόμο ότι κάθε παράταξη προτείνει μόνη της υποψήφιο για να μπει στη διαδικασία εκλογής».

Στο τέλος της συζήτησης του θέματος ακολούθησε και η παρακάτω στιχομυθία.

Κλάπας: «Γιατί έγιναν δύο ξεχωριστές ψηφοφορίες. Για την πλειοψηφία και τη μειοψηφία. Πού στηρίχθηκε αυτό; Να μου εξηγήσετε το θέμα της ποσόστωσης».

Κορωναίος: «Εκλέγονται δύο μέλη από την παράταξη της πλειοψηφίας, από το σύνολο των συμβούλων και ένας από τη μειοψηφία. Θεωρώ στην παρούσα φάση ότι δεν τίθεται θέμα ποσόστωσης, αφού συμμετέχει μία γυναίκα».

Εκλέχθηκαν επίσης ως αναπληρωματικά μέλη του Δ.Σ. οι κ.κ. Κατσαούνος, Ντίτσος και Δαρδαμάνης, καθώς και οι Χρ. Χριστοδούλου και Γ. Ροντογιάννη (πολίτες).

Ορισμός μελών Διοικητικού Συμβουλίου Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Πρέβεζας

Η ίδια διαδικασία ακολουθήθηκε και για τον ορισμό του Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Πρέβεζας. Ενδεικτικό του κλίματος που επικράτησε και στη συζήτηση αυτού του θέματος είναι η παρακάτω στιχομυθία.

Κορωναίος: «Πρέπει να οριστεί και από την αντιπολίτευση μία γυναίκα.

Κλάπας: «Αυτό δεν είναι ερμηνεία. Αυτό είναι ευσεβείς πόθοι. Η κα Τσόγκα αρνείται να συμμετέχει. Δεν έχουμε γυναίκες δημότισσες. Πρέπει να ορίσετε αυτούς που ορίσαμε εμείς. Αν δε το κάνετε, τότε εμείς καταγγέλλουμε ως πραξικοπηματική τη διαδικασία».

Παππάς: «Είμαστε σίγουροι ότι δε προβλέπεται από το νόμο αυτή η διαδικασία».

Ο Δήμαρχος Πρέβεζας πρότεινε το Βαγγέλη Συγκούνα (Πρόεδρος), το Δημήτρη Κατσιπανέλη (Αντιπρόεδρος), την Ελευθερία Αγγέλη και το Θεόδωρο Κατσαούνο (Πήραν το απόλυτο ψήφων-21, εκτός από τον κ. Κατσιπανέλη που έλαβε 20). Από τις παρατάξεις της μειοψηφίας (απείχε η ΑΣΥΠ), πρότειναν όπως ορίζει η διαδικασία το Διονύση Καλλίνικο (πρόταση της Δύναμης Ενότητας και Δημιουργίας) και τον κ. Πάνο Τσούτση (πρόταση της ΔΡΣ).

Ο επικεφαλής της ΑΣΥΠ που «μποϊκόταρε» την προηγούμενη διαδικασία της μειοψηφίας πρότεινε τον εαυτό του και σε περίπτωση που δημιουργηθεί πρόβλημα με την ποσόστωση πρότεινε την κα Φιλία Ρέππα (πολιτικός μηχανικός), επί συνόλου των συμβούλων.

Πριν διεξαχθεί η ψηφοφορία, οι παρατάξεις Δημοτική Ριζοσπαστική Συνεργασία, Δύναμη Ενότητας και Δημιουργίας και Λαϊκή Συσπείρωση αποχώρησαν, καταγγέλλοντας τη διαδικασία, με τον κ. Νόβα (επικεφαλής Λαϊκής Συσπείρωσης) να τονίζει: «Είναι ντροπή αυτό που συμβαίνει» και τον κ. Κλάπα να προσθέτει: «Είστε εντελώς ανακόλουθοι. Κάνετε συμφωνίες στις πλάτες των Πρεβεζάνων, καταπατώντας το νόμο».

Εντυπωσιακό ήταν και το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, καθώς σε σύνολο 21 ψηφισάντων ο κ. Παππάς πήρε 20 ψήφους (ψηφίστηκε δηλαδή από το 99% των συμβούλων της παράταξης του κου Μπαϊλη) και η κα Ρέππα (που ενδεχομένως ελάχιστοι σύμβουλοι της πλειοψηφίας γνώριζαν πήρε 19), την ώρα που ο κ. Τσούτσης πήρε 1 και ο κ. Καλλίνικος 0.

Αναπληρωματικά μέλη ορίστηκαν οι κ.κ. Κακιούζης, Ντίτσος, Αναγνώστου και οι Παπανικολάου, Παππά (πολίτες). Στο Δ.Σ. του ΔΛΤ ορίζεται και εκπρόσωπος της Λιμενικής Αρχής.

Μία φράση πάντως του κου Φραγκούλη στο τέλος της συνεδρίασης «σηκώνει συζήτηση»: «Κάναμε συνέταιρο τον Τάκη Παππά. Αν είναι δυνατόν. Πού φτάσαμε…».