Το λόγο πήρε ο δημοτικός σύμβουλος Θοδωρής Κατσαούνος, ο οποίος μετέχει και στο Δ.Σ. της εταιρείας και είναι λογιστής της, ο οποίος ανέφερε:
“Είναι μία επιχείρηση, η οποία δραστηριοποιείται στην ιχθυοκαλλιέργεια. Είναι μέτοχος ο Δήμος με 18,5%, αλλά βασικός μέτοχος είναι η ΕΑΣ Πρέβεζας, που πτώχευσε. Το πρόβλημα ποιο είναι; Η επιχείρηση λειτουργούσε και λειτουργεί κανονικά. Κάθε χρόνο τις ετήσιες οικονομικές καταστάσεις τις ανέβαζε στην υπηρεσία ΓΕ.ΜΗ. Όμως επειδή πτώχευσε ο βασικός μέτοχος, κατά τη γνώμη της Περιφέρειας έπρεπε να γίνει λύση της εταιρείας. Η διοίκηση προσέφυγε στην οικονομική επιτροπή της Περιφέρειας και ανακάλεσε την απόφαση. Και η εταιρεία συνεχίζει κανονικά. Έληξε όμως η θητεία του Δ.Σ. και για να γίνει νέο Δ.Σ. έπρεπε να οριστεί με δικαστική απόφαση, όπως και έγινε. Πρέπει ο Δήμος να ορίσει αντιπροσώπους για τη Γενική Συνέλευση που θα γίνει στις 2/12 και η Συνέλευση θα ορίσει νέο Δ.Σ.
Πρέπει να ορίσουμε τρεις αντιπροσώπους, γιατί 29/12 λήγει η απόφαση του δικαστηρίου.
Η επιχείρηση αυτή δεν έχει χρέη προς το Δήμο Πρέβεζας, καθώς έχει υπάρξει με την επιστροφή ΦΠΑ αποπληρωμή. Για το 2018 επειδή έγινε η σύμβαση αναμίσθωσης 25 Οκτωβρίου, θα πληρωθούν όλα κανονικά.
Δεν υπάρχουν χρέη στο Δημόσιο ή στα ασφαλιστικά ταμεία. Τα μοναδικά χρέη που έχει η εταιρεία είναι προς παλαιούς εργαζόμενους, οι οποίοι έχουν προσφύγει στον Άρειο Πάγο.
Η οφειλή βέβαια που έχει προς την Ένωση Αγροτικών Συνεταιρισμών Πρέβεζας, θα λυθεί στα δικαστήρια με τον σύνδικο πτώχευσης της ΕΑΣ, διότι η απόφαση πριν πτωχεύσει η ΕΑΣ ήταν να ρευστοποιήσει τις απαιτήσεις αυτές που είχε προς την Πρέβεζα Α.Ε., ώστε να αλλάξει η θέση.
Η επιχείρηση έχει εγκρίνει όλους τους ισολογισμούς, αλλά επειδή δεν υπήρχε Δ.Σ. υπάρχει θέμα για να μπει στο ΓΕ.ΜΗ.
Από το Δ.Σ. έχουν εγκριθεί”.
Ο επικεφαλής της ΔΡΣ Βασίλης Κωστούλας ρώτησε: “Μισθώνει τις εγκαταστάσεις σε άλλον η εταιρεία;” και η απάντηση του κου Κατσαούνου ήταν: “Είναι σε συνεργασία. Γίνεται αναμίσθωση για να μη χαθεί η άδεια λειτουργίας. Διότι δεν ξαναβγαίνουν άδειες”.
Κωστούλας: “Επιτρέπεται να αναμισθώνει αυτό που μισθώνει από εμάς;”
Κατσαούνος: “Επιτρέπεται δεν απαγορεύεται...”.
Τελικώς ορίστηκαν οι κ.κ. Ματέρης, Κατσαούνος και Ντίτσος ως εκπρόσωποι του Δήμου στη Γενική Συνέλευση της εταιρείας στις 2/12.
Υπάρχουν όμως πολιτικά ερωτήματα που δεν απαντήθηκαν στη συνεδρίαση:
-Πως ο Δήμος Πρέβεζας συμμετέχει σε μία εταιρεία που δεν έχει εργαζόμενους;
-Πως ο Δήμος Πρέβεζας συμμετέχει σε μία εταιρεία που απλώς αναμισθώνει τις εγκαταστάσεις που μισθώνει από το Δήμο αντί δεκάδων χιλιάδων ευρώ, σε εταιρείες “μεγάλα κεφάλια” στο χώρο των ιχθυοκαλλιεργειών;
-Γνωρίζει η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας ότι υφίσταται αυτό το ιδιότυπο καθεστώς;
Τα ερωτήματα αυτά θα πρέπει να απασχολούν σοβαρά μία δημοτική αρχή, η οποία θα πρέπει να έχει σαφή στρατηγική αναφορικά με τη συμμετοχή της σε εταιρείες.
