Και φυσικά η εξέλιξη μιας τέτοιας υπόθεσης δεν αφορά πρόσωπα, αλλά αφορά τη γενικότερη στρατηγική της δημοτικής αρχής του Νίκου Γεωργάκου, που την τελευταία διετία, αλλά και προηγούμενα, είδε αποφάσεις συλλογικών οργάνων να ακυρώνονται διαρκώς από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, αλλά και την Επιτροπή του άρθρου 152, αλλά ο ίδιος να μην... πτοείται.

Όπως είχαμε επισημάνει και στις 20 Σεπτεμβρίου 2024, με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων ο νυν Γενικός Διευθυντής (δείτε ΕΔΩ) επανήλθε προσωρινά στα καθήκοντά του, όπου και παραμένει και σήμερα, μέχρι να υπάρξει οριστική δικαστική απόφαση από το Διοικητικό Εφετείο Ιωαννίνων.

Είχαν προηγηθεί τρεις ακυρωτικές αποφάσεις της Αποκεντρωμένης Διοίκησης που εξέθεσαν πολιτικά τη ΔΕΥΑΠ και τη δημοτική αρχή για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, από αντίστοιχους ενδιαφερόμενους για τη θέση και άλλες τρεις της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 (δείτε ΕΔΩ), που επιβεβαίωσαν ότι η διαδικασία ήταν μη νόμιμη. Συνολικά 6!

Είχε μάλιστα προκληθεί και αντίδραση της μείζονος αντιπολίτευσης του δημοτικού συμβουλίου Πρέβεζας (δείτε ΕΔΩ).

Όπως προκύπτει από το ρεπορτάζ του atpreveza.gr, στις 11 Φεβρουαρίου 2026 έχει οριστεί η δικάσιμος 5 συνολικά υποθέσεων που αφορούν την υπόθεση του Γενικού Διευθυντή της ΔΕΥΑ Πρέβεζας. Οι τέσσερις αφορούν αιτήσεις ακύρωσης του νυν Γενικού Διευθυντή κατά του Υπουργείου Εσωτερικών, ώστε να καταργηθούν οι αποφάσεις της Επιτροπής του άρθρου 152 και η μία αφορά αίτηση της προϊσταμένης της τεχνικής υπηρεσίας της ΔΕΥΑ Πρέβεζας κατά της δημοτικής επιχείρησης, η οποία επίσης είχε αιτηθεί για να αναλάβει τη θέση.

Το θέμα είχε αναδειχθεί εκ νέου σε συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΠ (δείτε ΕΔΩ) στις 9 Οκτωβρίου 2025, όταν το Δ.Σ. αποφάσισε να ορίσει δικηγόρο για να εκπροσωπήσει την επιχείρηση στο δικαστήριο. Τότε οι κ.κ. Δράκος, Βασιλείου, Κύρλας και Ανωγιάτης, μέλη του συμβουλίου, αντέδρασαν έντονα και καταψήφισαν το θέμα, καθώς μεταξύ άλλων επιχειρημάτων έθεσαν το ζήτημα πως κατ' αυτούς η ΔΕΥΑΠ εναντιώνεται σε δικαστήριο ενάντια σε υπάλληλο της επιχείρησης.

Υπήρξε τότε στη συνεδρίαση και πολιτική αντιπαράθεση, καθώς τα μέλη της παράταξης Γεωργάκου, επέμειναν στην απόφασή τους στη συγκεκριμένη υπόθεση, με την αντιπολίτευση να τους κατηγορεί πως παίρνουν εμμέσως θέση, αφού η αίτηση ακύρωσης στο Διοικητικό Εφετείο ήταν προσωπική και όχι συλλογική της επιχείρησης.

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι οι ακυρωτικές αποφάσεις Αποκεντρωμένης Διοίκησης και Επιτροπής του άρθρου 152 φαίνεται, όπως προαναφέραμε, να μην... πτοούν εν γένει και προσωπικά το Δήμαρχο Πρέβεζας Νίκο Γεωργάκο. Ανάλογη περίπτωση έχουμε και στην ανταλλαγή δημοτικής έκτασης στο Μονολίθι (δείτε ΕΔΩ).

Σε κάθε περίπτωση αν τελικά μπει τέλος στις 11 Φεβρουαρίου, όποια κι αν είναι η έκβαση, η “ζημιά” για το πολιτικό κύρος του Δήμου Πρέβεζας έχει ήδη συντελεστεί, καθώς αν μία πρόσληψη Γενικού Διευθυντή σε δημοτική επιχείρηση γίνεται “σίριαλ” με ακυρωτικές αποφάσεις για τη νομιμότητα και αποφάσεις δικαστηρίων, τι θα γίνει σε πιο σύνθετα ζητήματα και διεκδικήσεις...