Θυμίζουμε ότι στις 25 Σεπτεμβρίου 2024 (δείτε ΕΔΩ) επρόκειτο να εκδικαστεί ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων η αγωγή της εταιρείας Τουριστικός Λιμένας Πρέβεζας Α.Ε. εναντίον του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Πρέβεζας, με την οποία απαιτούσε να της καταβληθεί χρηματικό ποσό 9.073.719,14 ευρώ για διαφυγόντα κέρδη ή να επεκταθεί η σύμβαση παραχώρησης για 14 χρόνια επιπλέον, έως και τις 12/6/2058.
Πολιτική “νίκη” της αντιπολίτευσης
Μετά τη συγκεκριμένη εξέλιξη ο ίδιος ο Δήμαρχος Πρέβεζας και πρώην Πρόεδρος του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Νίκος Γεωργάκος εκτέθηκε πολιτικά και με ανεπανόρθωτο τρόπο, καθώς δεν έχει δώσει εξηγήσεις για τα παρακάτω σημεία που τέθηκαν στη δημόσια ατζέντα.
-Για ποιο λόγο έπαιζε “κρυφτούλι γνωμοδοτήσεων” με λογιστικά και νομικά γραφεία, χωρίς να απευθύνεται στη νομική του υπηρεσία, χρονοτριβώντας σημαντικά; Στη νομική του υπηρεσία που βγαίνει δικαιωμένη βάσει των εξελίξεων...
-Για ποιο λόγο ο κ. Γεωργάκος έκανε δημόσια αναφορές για συμβιβασμό, την ώρα που στην αίθουσα του δημοτικού συμβουλίου τόσο ο προϊστάμενος της νομικής υπηρεσίας του Δήμου Απόστολος Τάσσης, αλλά και ο τότε δικηγόρος της Αλέξανδρος Βουκελάτος (σ.σ. τώρα έχει συνταξιοδοτηθεί) έκαναν λόγο για “τρύπια” αγωγή, που μπορεί να κερδηθεί από το Δήμο Πρέβεζας στις αίθουσες των δικαστηρίων; Ο κ. Τάσσης στις κρίσιμες συνεδριάσεις μάλιστα του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου έδειχνε σιγουριά για τη στρατηγική που θα ακολουθούσε υπέρ του δημοτικού φορέα. Θα εξηγηθεί ποτέ η πρότερη στάση του Δημάρχου να τον αγνοεί παντελώς, με τη θεσμική του ιδιότητα στη νομική υπηρεσία του Δήμου;
-Για ποιο λόγο “μπλεκόταν” ξαφνικά στις περιβόητες γνωμοδοτήσεις το 5% των μετοχών της Μαρίνας που χάθηκε για το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο;
-Για ποιους πολιτικούς λόγους ο Πρόεδρος του ΔΛΤ Πρέβεζας Γρηγόρης Κουμπής διαφοροποιήθηκε από τη “γραμμή” Γεωργάκου και ουσιαστικά συντάχθηκε με τη “γραμμή” της αντίκρουσης της αγωγής και όχι του συμβιβασμού, από τη στιγμή που είναι στην ίδια παράταξη με τον Δήμαρχο; Πόσες φορές έχουμε δει εντός του “Δήμου της Καρδιάς μας” διαφοροποιήσεις από τη στρατηγική του Δημάρχου; Πως εξηγείται πολιτικά η διαφοροποίηση σε ένα τόσο κρίσιμο ζήτημα, που θα μπορούσε να “τινάξει στον αέρα” το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Πρέβεζας;
Όλα τα παραπάνω πρέπει να λάβουν τις απαντήσεις τους στις συνεδριάσεις του ΔΛΤ Πρέβεζας ή του δημοτικού συμβουλίου, καθώς κυριάρχησαν στη δημόσια συζήτηση επί πολλούς μήνες, δημιουργώντας ένα “πέπλο κρυψινισμού”, όπου κανείς δεν ήξερε και όλοι ήξεραν. Και πολιτικά αυτό “βαραίνει” τον κ. Γεωργάκο.
Τα εύσημαστην έκβαση της υπόθεσης πάνε στο νέο Δ.Σ. του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Πρέβεζας και στη νομική υπηρεσία του Δήμου, ενώ οι δύο παρατάξεις της αντιπολίτευσης με την πίεση που άσκησαν και τη σταθερή στρατηγική τους στο θέμα, μπορούν να “καυχιούνται” ότι πέτυχαν μία πολιτική νίκη.
Στην υπόθεση αυτή συγκρούστηκαν επίσης και δύο λογικές.
Η πρώτη του κου Γεωργάκου της ανάθεσης σε εξωτερικά γραφεία, που κανείς δεν γνώριζε πως επιλέχθηκαν και με ποια κριτήρια και τι γνωμοδοτήσεις έκαναν (σ.σ. η οποία στηρίχθηκε αρχικά και από το τότε ΔΣ πλην του κου Ευκλείδη Φονταρά) και η δεύτερη της εμπιστοσύνης στα όργανα της δημοτικής αρχής (σ.σ που στηρίχθηκε βέβαια και από εξωτερικούς συνεργάτες) που υιοθετήθηκε από τις δύο παρατάξεις της αντιπολίτευσης και τελικώς και από τη διοίκηση του ΔΛΤ υπό τον Γρηγόρη Κουμπή.
Δικαιώθηκε η δεύτερη και είναι ένας πρώτης τάξεως πολιτικό “μάθημα” για τη συνέχεια αυτής της δημοτικής αρχής.
ΥΓ: Όσοι θεωρούν ότι πρέπει να “πανηγυρίσουν” για την εξέλιξη, καλό θα ήταν να κρατάνε ένα “μικρό καλάθι” στη συγκεκριμένη υπόθεση. Η αγωγή ήταν σύνθετη, ξετύλιγε ένα ιστορικό στη διοίκηση του ΔΛΤ Πρέβεζας από πολύ παλιά και κανείς δεν μπορεί να πει με σιγουριά αν “κομμάτια” αυτής θα τα βρει μπροστά του το Ταμείο στο μέλλον ενδεχομένως και σε διαφορετικό δικαστήριο...
Π.Τ.
