Από τη συζήτηση δεν έλειψαν και οι κόντρες και οι «μπηχτές», ανάμεσα στους κ.κ. Νίτσα-Κορωναίο-Σαραμπασίνα και τους κ.κ. Κλάπα/Καλλίνικο και Κατσιπανέλη, όπως και οι αιχμές του κ. Κατσιπανέλη προς την Περιφέρεια Ηπείρου, κάνοντας λόγο για πελατειακό κράτος.
Το λόγο αρχικά έλαβε η Αντιδήμαρχος Στέλλα Βαρτελάτου, η οποία τόνισε πως πρόκειται για ένα τεχνικό πρόγραμμα που έχει αναπτυξιακή προοπτική και είναι προϊόν διαβούλευσης και συσκέψεων. «Είναι εφαρμόσιμο και δεν είναι με τη λογική το χωριό μου, το χωριό σου...», είπε χαρακτηριστικά η κα Βαρτελάτου.
Ο Παναγιώτης Τσούτσης, εκ μέρους της δημοτικής επιτροπής διαβούλευσης, παρέθεσε τις προτάσεις της επιτροπής για ιεράρχηση των αναγκών των δημοτών, για προσπάθεια ώστε να βοηθήσει ο Δήμος στην ανθρωπιστική κρίση που βιώνει η κοινωνία μας, στηρίζοντας το κοινωνικό ιατρείο, στηρίζοντας τις δημόσιες δομές υγείας, για να υπάρξει αναπτυξιακή συγκρότηση και αξιοποίηση φυσικών πόρων, κτιριακών δομών, ενώ αποφασίστηκε η Επιτροπή να ασχοληθεί με το γενικό πολεοδομικό σχέδιο.
Ο Διονύσης Καλλίνικος από την πλευρά του έβαλε το θέμα του Πράσινου Ταμείου και το ασαφές πλαίσιο χρημτοδότησης που προτείνει ο Δήμος, ενώ ο επικεφαλής της παράταξης Μιλτιάδης Κλάπας, στην τοποθέτησή του, υποστήριξε πως το τεχνικό πρόγραμμα δεν έχει καμία ιεράρχηση έργων, είναι ένα ευχολόγιο, δεν είναι ρεαλιστικό και σε κάθε περίπτωση ο Δήμος πρέπει να έχει ένα στόχο στο τι είναι αναγκαίο να υλοποιηθεί πρώτο, μόλις υπάρξουν τα απαραίτητα χρήματα. «Βάλτε προτεραιότητες, ώστε να μπορούν να γίνουν...», είπε ο κ. Κλάπας, ο οποίος κατηγόρησε τη δημοτική αρχή, πως έχει βάλει «στον πάγο» εδώ και 4 χρόνια τις πολεοδομικές μελέτες του ΓΠΣ.
Ο Δημήτρης Βασιλείου τόνισε μεταξύ άλλων: «Δεν είναι τεχνικό, είναι πολιτικό ζήτημα. Δεν έχετε όραμα για τον προγραμματισμό της ανάπτυξης, όπως δεν έχετε όραμα για την ανάπτυξη του Δήμου
Δεν ξέρουμε 'δώ τι θέλουμε να κάνουμε. Δεν αντιδικούμε με τους υπαλλήλους του Δήμου, αλλά με τη δημοτική αρχή».
Το λόγο πήρε ο κ. Κατσιπανέλης, ο οποίος ξάφνιασε με τις αιχμές προς την Περιφέρεια Ηπείρου. «Το τεχνικό πρόγραμμα είναι ένα ευχολόγιο, είπε ο κ. Κλάπας. Αλλά το ευχολόγιο περιλαμβάνει το όραμα, προτάσεις ή σκέψεις, τα οποία ίσως υλοποιηθούν, όταν ανοίξει κάποια δράση.
Πάμε στο πελατειακό σύστημα! Όταν ανοίγει μία δράση στο ΕΣΠΑ, πώς ο Δήμος Πρέβεζας θα τη χρηματοδοτήσει και πως θα φτιάξει μία μελέτη, για να είναι σοβαρή; Γίνεται ένας αγώνας από τις τεχνικές υπηρεσίες. Δυστυχώς όμως κάποιοι προηγούνται και εκεί μπαίνει το πελατειακό σύστημα και... χάνουμε τη μπάλα. Δε μπορούμε να υλοποιήσουμε έργα, που δικαιούται ο πρεβεζάνικος λαός. Υπάρχει στόχευση κε Κλάπα», είπε μεταξύ άλλων ο πρώην Αντιδήμαρχος Έργων και πρότεινε να γίνει βιοκλιματικό κολυμβητήριο στην Πρέβεζα και η μελέτη για κατασκευή Μουσικού Σχολείου να μετατραπεί σε βιοκλιματική.
Εκ μέρους της Λαϊκής Συσπείρωσης τοποθετήθηκε ο επικεφαλής, κ. Γιάννης Νόβας, ο οποίος υποστήριξε πως η παράταξή του θα λέει πάντα την αλήθεια, χωρίς να... λιβανίζει. Έκανε λόγο για ρουσφέτια και εξυπηρετήσεις στο παρελθόν και για έργα που δεν πρόσφεραν καθόλου στις ανάγκες των λαϊκών στρωμάτων (όπως π.χ. αντισεισμικά έργα, αντιπλημμυρικά κ.α.). Ο κ. Τσοβίλης συμπλήρωσε πως προτεραιότητα για τα μεγάλα επιχειρηματικά συμφέροντα έχουν οι οδικοί άξονες για τη μεταφορά της ενέργειας και στάθηκε στην απαράδεκτη κατάσταση που επικρατεί στο Κολυμβητήριο της Πρέβεζας, του οποίου η αναβάθμιση θα πρέπει να είναι προτεραιότητα.
Ο Κοσμάς Κορωναίος υποστήριξε πως το πρόγραμμα είναι καλά ιεραρχημένο και δεν πρέπει να λέγονται ψέματα στην κοινωνία, για το τι μπορεί πραγματικά να κάνει ο Δήμος Πρέβεζας. «Και 'γω θέλω να κάνω το Κανάβεραλ στην Πρέβεζα. Μπορώ όμως;», σχολίασε ο κ. Κορωναίος.
Τα «αίματα άναψαν», όταν πήρε το λόγο ο Γιώργος Νίτσας, εκ μέρους της ΑΣΥΠ: «Είμαστε διατεθειμένοι να μοιράσουμε τη ΣΑΤΑ στους Προέδρους των τοπικών κοινοτήτων, με ευθύνη των Προέδρων των τοπικών συμβουλίων και των Αντιδημάρχων; Ας μας πει κάποιος πως μοίρασε η δημοτική αρχή 6 εκατομμύρια ευρώ και έκανε έργα μόνο 400.000 ευρώ...».
Ο κ. Κορωναίος παρενέβη: «Είναι αήθης η επίθεση. Κοροϊδεύει τους δημότες...», με τον Παύλο Σαρμπασίνα να προσθέτει: «Εσύ μας έλεγες ότι θα κάνεις την Πρέβεζα νησί...» και το Δήμαρχο Πρέβεζας να αποχωρεί επιδεικτικά, λέγοντας: «Άλλα λόγια να αγαπιόμαστε...».
Ο Διονύσης Καλλίνικος μίλησε για αναντιστοιχία μελετών και έργων και αναφερόμενος στη μελέτη του Νίκου Μπελαβίλα (καθηγητής ΕΜΠ) για την αξιοποίηση των στρατοπέδων, δέχθηκε το σχόλιο του Δημήτρη Κατσιπανέλη: «Αυτό ήταν έκθεση ιδεών...». Ακολούθησε μικρή «έκρηξη» των κ.κ. Κλάπα και Καλλίνικου, που χαρακτήρισαν απαράδεκτο το σχόλιο για έναν καθηγητή του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου. Ο κ. Κατσιπανέλης επέστρεψε τον χαρακτηριστιμό.
Ο επικεφαλής της ΑΣΥΠ, Τάκης Παππάς, από την πλευρά του ζήτησε τις προτεραιότητες να τις βάλει η Κυβέρνηση και μετά να αποφασίσει το δημοτικό συμβούλιο και να τις κρίνει, ενώ τόνισε πως πρέπει να γίνουν έργα που θα ανοίξουν θέσεις εργασίας.
Ο κ. Πιπιλίδης μεταξύ άλλων ανέφερε: «Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον κ. Τσοβίλη, ότι ο λαός δεν αντέχει. Τα έργα υποδομής και ανάπτυξης θα έρθουν μόνο από ευρωπαϊκούς πόρους και προγράμματα. Αν ανοίξουν οι άξονες και οι δράσεις, μόνο τότε μπορούν να γίνουν έργα. Δεν είναι μία ουτοπία το τεχνικό πρόγραμμα. Είναι ένα εργαλείο δουλειάς. Όλα τα μηχανήματα της Ελλάδος να είχαμε, όλα αυτά δε θα μπορούσαμε να τα κάνουμε. Το τεχνικό πρόγραμμα είναι ό,τι ελπίζουμε, ό,τι προτείνουμε. Με τα 500.000 ευρώ ΣΑΤΑ, ανάπτυξη μην περιμένετε. Να μιλάμε με κάθε ειλικρίνεια στον κόσμο. Για ένα χωριό των 600 κατοίκων μένουν 5.000 χιλιάρικα. Μην κοροϊδεύουμε τους εαυτούς μας...
Πάντως το τεχνικό πρόγραμμα και προοπτικές ανάπτυξης έχει και υλοποιήσιμο είναι...».
Στη δευτερολογία του ο επικεφαλής της Δημοτικής Ριζοσπαστικής Συνεργασίας, κ. Βασιλείου ξεκαθάρισε: «Καταλήξτε πρώτα αν το τεχνικό πρόγραμμα είναι εργαλείο, εφαρμόσιμο, ελπίδα» και τόνισε: «Λεφτά δαπανούνται και πάνε σε άλλες μεριές... Γίνεται καταγραφή έργων για να μοιραστούν κατά το δοκούν λεφτά».
Ο κ. Κλάπας από την πλευρά του τόνισε: «Συμφωνώ με τον κ. Πιπιλίδη. Μιλάμε για κωδικούς, ενώ αυτοί δεν υπάρχουν στον προϋπολογισμό».
Κλείνοντας τη συζήτηση, ο Δήμαρχος Πρέβεζας κ. Χρήστος Μπαϊλης, είπε πως ακούστηκαν λόγια εντυπώσεων. Τόνισε πως το τεχνικό πρόγραμμα είναι πολλή δουλειά και προτάσεις και όχι έκθεση ιδεών. Το χαρακτήρισε ρεαλιστικό με στόχο να συμβάλει στην ανάπτυξη της περιοχής, ένα πρόγραμμα που δίνει ελπίδα και αισιοδοξία για κάτι καλύτερο.
