Την περασμένη Δευτέρα, πραγματοποιήθηκε στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Πρέβεζας η συζήτηση ενός θέματος, που δεν αποτελεί μία μεμονωμένη περίπτωση, αλλά είναι ενδεικτική του ευρύτερα σύνθετου πολιτικού, οικονομικού και κοινωνικού περιβάλλοντος στο οποίο ζούμε. Η συνεδρίαση μάλιστα, παρουσία και αρκετών κατοίκων της τοπικής κοινότητας Μύτικα, είχε πολλές στιγμές έντασης και αντιπαραθέσεων και κατέδειξε μία ξεκάθαρη στρατηγική και σχεδιασμό της δημοτικής αρχής Γεωργάκου, που με πολιτικούς όρους και όχι αντικειμενικούς, καθώς κινείται εντός νομιμότητας, οδηγεί στο “ξεπούλημα” της δημοτικής περιουσίας.

Ειδικότερα με τις ψήφους των παρατάξεων “Δήμος της Καρδιάς μας” και “Ανάπτυξη Τώρα” (σ.σ. καταψήφισε η Λαϊκή Συσπείρωση) η αίτηση επιχειρηματιών για ανταλλαγή δημοτικής έκτασης εμβαδού 3.987,00 τμ το οποίο αποτελεί τμήμα του υπ.αριθμ.373 κληροτεμαχίου διανομής Μύτικα έτους 1930 με οικόπεδο ιδιοκτησίας τους, που βρίσκεται στην περιοχή επέκτασης Νοσοκομείο και συγκεκριμένα στο Ο.Τ 250, εγκρίθηκε από το δημοτικό συμβούλιο Πρέβεζας.

Ένα ακίνητο δηλαδή που έχει “φάτσα” το πανέμορφο Μονολίθι, δίπλα ακριβώς από το Nicopolis Club και είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο ανταλλάχθηκε με ακίνητο που σύμφωνα με το ισχύον σχέδιο πόλης περιοχής επέκτασης Νοσοκομείο (ΦΕΚ 585/Δ/1986) προβλέπεται για σχολείο.

Πέρα από το... προκλητικό στοιχείο της υπόθεσης, καθώς αντικειμενικά τα δύο οικόπεδα μπορεί εκτιμητικά να αποδεικνύουν ωφέλεια για το Δήμο Πρέβεζας, παρ' όλα αυτά και ο πλέον αδαής μπορεί να αντιληφθεί πως το παραλιακό κομμάτι έχει τεράστια δυναμική για τον Δήμο, υπάρχουν και άλλα ενδιαφέροντα στοιχεία στο θέμα.

Και υπάρχει επίσης ένα αναπάντητο ερώτημα από τη συνεδρίαση, το οποίο διατυπώθηκε ενδεικτικά τόσο από τον πρώην Πρόεδρο της Τ.Κ. Μύτικα Νίκο Ντίτσο, όσο και από τον οικονομολόγο Μιχάλη Νόβα, που πήρε κι αυτός το λόγο. Για ποιο λόγο δεν προχωρά σε ενοικίαση του οικοπέδου για μεγάλο χρονικό διάστημα ο Δήμος Πρέβεζας και να εκμεταλλευτεί το ενοίκιο, παρά επιλέγει τη λύση της ανταλλαγής.

Θα πρέπει να σημειωθεί βέβαια πως η συντριπτική πλειοψηφία όσων Μυτικιωτών έδωσαν το “παρών” στη συνεδρίαση ήταν ενάντια στην ανταλλαγή. Ορισμένοι μάλιστα εξ' αυτών ανέφεραν ότι θα προσβάλλουν με όλα τα νόμιμα μέσα την απόφαση.

Τα πράγματα στην προκειμένη περίπτωση είναι εντελώς ξεκάθαρα, για να μη “κρύβεται κανείς πίσω από το δάκτυλό του”.

Ένας επενδυτής σκοπεύει να προχωρήσει σε τουριστική επένδυση στο σημείο και χρειαζόταν το συγκεκριμένο δημοτικό ακίνητο. Και ήταν ολοφάνερο στη συνεδρίαση πως η δημοτική αρχή είναι αποφασισμένη να τον διευκολύνει στην επένδυσή του. Η ουσία αυτή είναι.

Όσο για το οικόπεδο στον αστικό ιστό, είναι κάτι παραπάνω από βέβαιο ότι δε θα γίνει απολύτως τίποτα. Όχι σχολείο... Απολύτως τίποτα. Εδώ στα “καθαρά” από πολεοδομικής άποψης οικόπεδά του ο Δήμος δεν έχει αξιοποιήσει κάτι (σ.σ. βλέπε το “φιάσκο” με το Μουσικό Σχολείο και το νέο νοσοκομείο), σε ένα ακίνητο που ενδεχομένως θα χρειαστεί αρκετή δουλειά για να είναι έτοιμο θα κάνει κάτι;

Ας δούμε τα πράγματα λοιπόν με καθαρό μάτι και όχι με ευχολόγια.

Ο Δήμαρχος Πρέβεζας και η παράταξή του ήταν αποφασισμένοι να ψηφίσουν όπως και να έχει τη συγκεκριμένη ανταλλαγή. Και γι' αυτό ας κριθούν.

Οι συγκεχυμένες υποσχέσεις για extra παρεμβάσεις και έργα του Δημάρχου μάλιστα προς τους παρόντες Μυτικιώτες ήταν τέτοιες, που προκάλεσαν και στιγμές χιούμορ, όπως αυτή από τον πρώην Πρόεδρο της Τ.Κ. Μύτικα Γιώργο Νόβα, ο οποίος είπε στον κ. Γεωργάκο ότι ούτε λίγο ούτε πολύ έταξε εκατομμύρια ευρώ έργα κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, στο Μύτικα.

Το απρόσμενο πολιτικό στοιχείο

Στη συνεδρίαση βάσει της ψήφισης του θέματος φάνηκε η παράταξη του Δημάρχου Πρέβεζας Νίκου Γεωργάκου και η “Ανάπτυξη Τώρα” με επικεφαλής τον Γιώργο Νίτσα να ταυτίζονται στο συγκεκριμένο θέμα. Υπάρχει μία πτυχή όμως που κατέδειξε ένα απρόσμενο πολιτικό στοιχείο, που αποδεικνύει αυτό που προαναφέραμε στο ρεπορτάζ μας. Ότι δηλαδή ήταν ολοφάνερο στη συνεδρίαση πως ο κ. Γεωργάκος θα έταζε... τα πάντα στους Μυτικιώτες για να εξασφαλίσει τη συναίνεσή τους. Ο Δήμαρχος ουσιαστικά προσχώρησε στην πρόταση της παράταξης του κου Νίτσα, περί ανταλλαγμάτων στην Τ.Κ. Μύτικα. Ήταν άλλωστε και η πρόταση που ψήφισε ο εκπρόσωπος της παράταξης Νίκος Τζίμας στη σχετική συνεδρίαση της δημοτικής επιτροπής.

Αυτό φυσικά μικρή σημασία έχει στη γενική εικόνα. Ίσα-ίσα που ο κ. Γεωργάκος έβαλε “στο κάδρο” και την παράταξη της μείζονος αντιπολίτευσης, αποφορτίζοντας ως ένα σημείο τις όποιες αντιδράσεις εναντίον του, γεγονός που τον βολεύει, αν δει κάποιος τα πράγματα “πάνω από τη σκακιέρα”.

Κι αυτό ήταν θα λέγαμε ένα αξιοπερίεργο γεγονός.

Από το τάξιμο βέβαια ουδείς βγήκε χαμένος, οπότε θα δούμε στην πράξη αν οι δεσμεύσεις δεν μείνουν απλώς στα “ΘΑ”.

Η παρατήρηση που έρχεται από το μέλλον...

Πάμε όμως και στην πραγματική ουσία της συνεδρίασης πέρα από τις αντιπαραθέσεις και το πολιτικό μπραντ-ντε-φερ των παρατάξεων. Ο οικονομολόγος Μιχάλης Νόβας έκανε μία καίρια τοποθέτηση. Εξήγησε ότι δεν είναι τόσο τοπικό το ζήτημα, δηλαδή αν θα ωφεληθεί ο Μύτικας, αλλά υπερτοπικό. Τι ανάπτυξη και κυρίως τι τουριστική ανάπτυξη θέλουμε για την περιοχή μας, κάτι που εξήγησαν στις τοποθετήσεις τους διεξοδικά, τόσο ο επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης Κώστας Κύρλας, όσο και ο δημοτικός σύμβουλος Δημήτρης Τζόκας (δείτε ΕΔΩ αναλυτικά την ανακοίνωση της Λαϊκής Συσπείρωσης).

Αυτό λοιπόν ακριβώς είναι το “ζουμί” για την Πρέβεζα και την ευρύτερη περιοχή.

Γιατί δίπλα στο συγκεκριμένο δημοτικό ακίνητο που δόθηκε, ο ίδιος ο Δήμαρχος έκανε τα πάντα για να φτάσει στην Enterprise Greece μία μεγάλη στρατηγική επένδυση με πεντάστερο ξενοδοχείο σε δημοτικό ακίνητο, “κλείνοντας” ένα από τα ωραιότερα σημεία του Μονολιθίου.

Τουριστικά ακίνητα δηλαδή με τις “ευλογίες” του Δήμου από το Nicopolis έως το Mango;

Αυτός λοιπόν είναι ο σχεδιασμός του κου Γεωργάκου για ένα από τα πιο όμορφα σημεία του Μονολιθίου;

Πεντάστερα και... όποιον πάρει ο Χάρος;

Και εδώ έρχονται τα ερωτήματα:

Νομιμοποιείται να δεσμεύσει το μέλλον των επόμενων γενεών ο κ. Γεωργάκος με αυτού του είδους την ανάπτυξη, η οποία για όσους παρακολουθούν την τουριστική δυναμική ανά τον κόσμο, θεωρείται ξεπερασμένη και μοντέλο χωρών αναπτυσσόμενων;

Κρίνοντας από το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας με τον αντιπροσωπευτικό τρόπο που έχουμε, η μεγάλη πλειοψηφία των Πρεβεζάνων συμφωνεί...

Είναι όμως έτσι για τόσο σοβαρά ζητήματα, που έχουν να κάνουν με τη ζωή και το μέλλον των ανθρώπων αυτής της περιοχής;

Πάμε και παρακάτω:

Περιφέρεται συνεχώς η καραμέλα στα δημοτικά συμβούλια για “μετρήσιμα στοιχεία” στο κομμάτι του τουρισμού.

Απωθημένο το έχω να παρουσιαστούν αυτά τα στοιχεία στο δημοτικό συμβούλιο Πρέβεζας.

Έστω μια φορά. Από τον ίδιο τον αρμόδιο Αντιδήμαρχο Τουρισμού.

Αλλά να αφορούν την Πρέβεζα, όχι γενικότητες. Και κυρίως να είναι μετρήσιμες μελέτες και όχι ότι αφουγκράζεται κάποιος από την... πιάτσα.

Ας αποτυπωθεί το ΑΕΠ που προέρχεται από τον τουρισμό στην Πρέβεζα. Είναι συγκρίσιμο με τον υπόλοιπο χρόνο; Τι ποσοστό καταλαμβάνει από το σύνολο; Ποια η σύγκρισή του με άλλους κλάδους της οικονομίας. Τι αναφέρει η ευρωπαϊκή κλίμακα για την περιοχή μας σε σχέση με άλλες χώρες της ΕΕ;

Μήπως το μεγάλο ζητούμενο για τους επισκέπτες είναι τι υπηρεσίες τουρισμού προσφέρουμε και όχι τα μεγάλα ξενοδοχεία;

Αισθάνεται γραφικός πλέον όποιος οραματίζεται ένα μέλλον για την περιοχή με στιβαρό και δυνατό πρωτογενή τομέα.

Με δυνατές εμπορικές συναλλαγές και υποδομές.

Με εμπορικό λιμάνι ενισχυμένο.

Με πανεπιστημιακά τμήματα-ατμομηχανές της ανάπτυξης.

Με ποιοτικό τουρισμό ήπιο και με βάση το φυσικό κάλλος και τον πολιτισμό.

Με υποδομές για τα παιδιά και τα ΑΜΕΑ.

Έχει ταυτιστεί η ανάπτυξη της περιοχής με τα πεντάστερα, τα σκάφη, τα τσιμέντα και τα κλειστά μαγαζιά το χειμώνα στην πόλη της Πρέβεζας.

Έχει έρθει η ώρα να συζητηθεί σοβαρά το θέμα αυτό, για να μην αποκτήσει η Πρέβεζα παθογένειες, που μπορεί να της κοστίσουν πολύ άσχημα γεγονότα στο μέλλον...

Φυσικά με τα υπερκέρδη λίγων και τα... ξεροκόμματα σε πολλούς.

Αυτό το στοιχείο δε γίνεται να λείπει...