Πρόκειται για την ιδιωτικοποίηση του φωτισμού του Δήμου Πρέβεζας για 12 χρόνια, η οποία είχε αποτελέσει πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης στο δημοτικό συμβούλιο με την προηγούμενη σύνθεσή του (δείτε αναλυτικά ΕΔΩ). Τότε όλες οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης είχαν εκφράσει την αντίθεσή τους πέρα από πολιτικούς λόγους και για τεχνικούς λόγους, καθώς θεωρούσαν ότι τα στοιχεία της διακήρυξης ήταν “τσιμπημένα” και βασιζόνταν σε δεδομένα που δεν απηχούσαν την πραγματικότητα. Ήρθε λοιπόν η μελέτη εφαρμογής οδοφωτισμού που εκπόνησε η ανάδοχος εταιρεία του έργου και δόθηκε στις παρατάξεις μέσω της δημοτικής επιτροπής να δικαιώσει πανηγυρικά την αντιπολίτευση για τη μη ακρίβεια των στοιχείων.

Παρουσιάζουμε ορισμένα αποσπάσματα της μελέτης:

“Σε συνέχεια της παρουσίασης των στοιχείων της υφιστάμενης κατάστασης σύμφωνα με τα Τεύχη της Διακήρυξης και των στοιχείων που προέκυψαν από την καταγραφή-αποτύπωση του δικτύου ηλεκτροφωτισμού, παρατηρείται ότι υπάρχουν μεγάλες διαφορές τόσο στον αριθμό όσο και στο είδος των εγκατεστημένων φωτιστικών σωμάτων σε σχέση με τα φωτιστικά σώματα που προέβλεπε η Διακήρυξη. Συγκεκριμένα, στον παρακάτω πίνακα φαίνεται η ποσοτική σύγκριση του συνολικού αριθμού των φωτιστικών σωμάτων.

Αριθμός Φωτιστικών Διακήρυξης 8.170

Αριθμός Φωτιστικών Καταγραφής/Αποτύπωσης 13.917

Πρόκειται για 42% περισσότερα φωτιστικά σώματα.

Συγκεκριμένα:

 Τα φωτιστικά σώματα που φαίνονται ως κενά, δεν λαμβάνονται υπόψιν στις αντικαταστάσεις και ως εκ τούτου στην εξοικονόμηση ενέργειας (117 φωτιστικά).

 Το φωτιστικά σώματα «καπελάκια» με λαμπτήρες CFL & LED δεν αποτελούν μέρος τις αντικατάστασης, δεδομένου ότι δεν υπάρχει πρόβλεψη αντίστοιχου φωτιστικού στην διακήρυξη. Εξαιρούνται από αυτή την κατηγορία τα φωτιστικά που φέρουν λαμπτήρες Νατρίου και HQI καθώς και τα LED άνω των 50W και τα CFL άνω των 40W (2504 φωτιστικά).

 Από τους προβολείς που καταγράφηκαν, θα συμπεριληφθούν στις αντικαταστάσεις μόνο οι HQI και Νατρίου κατανάλωσης >250W, όχι οι προβολείς LED (238 φωτιστικά).

 To φωτιστικά βραχίονος με λαμπτήρες LED (17W & 23W) δεν θα αποτελέσουν μέρος της αντικατάστασης, δεδομένου ότι με τα προβλεπόμενα φωτιστικά της διακήρυξης δεν θα υπάρχει περαιτέρω εξοικονόμηση ενέργειας. Εξαίρεση σε αυτή την κατηγορία αποτελούν τα φωτιστικά σωμάτα επί των Οδών Πολυτεχνείου, Ζαλόγγου, Καρυωτάκη, Προμηθέως, Ανδρούτσου, Αρκαδίου, Κύπρου, Προφήτη Ηλία, Μπότσαρη, Ατιντάνων και Ιερού Λόχου (2192 φωτιστικά).

 Τα επιτοίχια και Αξονικά/κρεμαστά φωτιστικά σώματα δεν λαμβάνονται υπόψιν στις αντικαταστάσεις δεδομένου ότι δεν υπάρχει πρόβλεψη στην διακήρυξη για αντίστοιχο τύπο φωτιστικού (380 φωτιστικά)

 Τα φωτιστικά κορυφής σε παιδικές χαρές, πάρκα και στο ιστορικό κέντρο, που έχουν ήδη αντικατασταθεί ως μέρος άλλων έργων, δεν συμπεριλαμβάνονται στις αντικαταστάσεις (151 φωτιστικά).

Ως εκ τούτου, ο συνολικός αριθμός φωτιστικών προς αντικατάσταση ανέρχεται σε 8.335 φωτιστικά”.

Η μελέτη αποτυπώνει και άλλα αποκαλυπτικά στοιχεία ως εξής:

• Συγκρίνοντας τη διακήρυξη και την καταγραφή – αποτύπωση της υφιστάμενης κατάστασης προκύπτει ότι η καταγεγραμμένη ενεργειακή κατανάλωση είναι μικρότερη από αυτή της διακήρυξης κατά 1.178.298KWh.

• Τα παραπάνω δεδομένα έχουν ως αποτέλεσμα να προκύπτει διαφορά και στην ενεργειακή κατανάλωση του υφιστάμενου συστήματος φωτισμού. Συγκεκριμένα, η αρχική ετήσια κατανάλωση σύμφωνα με τα δεδομένα της διακήρυξης είναι 836.202,11ευρώ, ενώ μετά την καταγραφή προέκυψε 647.674,40 €.

Κατά συνέπεια φαίνεται πως θεωρήθηκε ότι η κατανάλωση είναι μεγαλύτερη, ενώ ήταν μικρότερη.

Ίδια είναι τα συμπεράσματα και στο οικονομικό όφελος του Δήμου Πρέβεζας: “Παρατηρείτε ότι λόγω λανθασμένης εκτίμησης της υφιστάμενης κατάστασης στην φάση του διαγωνιστικής διαδικασίας με βάση τα δεδομένα της διακήρυξης, το οικονομικό όφελος τόσο του φορέα όσο και του αναδόχου υπολογίζονται μειωμένα. Παρόλα αυτά, ο ανάδοχος εγγυάται ότι θα αποδώσει στον φορέα το εγγυημένο οικονομικό όφελος που έχει υπολογιστεί με βάση τα δεδομένα της διακήρυξης και για το οποίο έχει δεσμευτεί κατά την διαγωνιστική διαδικασία.

Ενώ δηλαδή η εξοικονόμηση ενέργειας και το οικονομικό όφελος Δήμου & Αναδόχου με βάση τα δεδομένα της Οικονομικής & Τεχνικής Προσφοράς κατά τη διαγωνιστική διαδικασία είναι 10,140,812.74 ευρώ, μετά την καταγραφή και την αποτύπωση των πραγματικών δεδομένων και με δεδομένο το εγγυημένο οικονομικό όφελος του φορέα της διακήρυξης είναι 7.854.246,36 ευρώ.

Ας ελπίσουμε όπως έχουμε πει και στο πρόσφατο παρελθόν να μην την “πληρώσει” ο δημότης αυτή την αστοχία.

*Δείτε στα συνημμένα έγγραφα παρακάτω αναλυτικά τη μελέτη