Η συζήτηση όπως εξελίχθηκε ήταν εξόχως αποκαλυπτική για τη “στρατηγική” της δημοτικής αρχής γύρω από το συγκεκριμένο ζήτημα, ενώ ο κ. Γεωργάκος και η παράταξή του εκτέθηκαν πολιτικά σε μεγάλο βαθμό.

Έπειτα από περισσότερες από 2,5 ώρες συζήτηση, λήφθηκε, έπειτα από εισήγηση της Ανυπότακτης Κίνησης για τα χωριά και την πόλη της Πρέβεζας, ομόφωνη απόφαση να αντικρούσει το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο την αγωγή και να εμπλακεί άμεσα στη διαδικασία η νομική υπηρεσία του Δήμου Πρέβεζας. Χαρακτηριστικό των προθέσεων της δημοτικής αρχής όλο αυτόν τον καιρό πάνω στο ζήτημα ήταν ότι αποχώρησε από τη συνεδρίαση κατά την ψήφιση, ενώ ήταν σχεδόν ξεκάθαρο από τα όσα ειπώθηκαν ότι η δημοτική αρχή στο Δ.Σ. του ΔΛΤ Πρέβεζας, αλλά και στο δημοτικό συμβούλιο με τη νέα σύνθεση θα ανατρέψει την απόφαση αυτή, δε θα τη σεβαστεί και θα κινηθεί στην ήδη χαραγμένη στρατηγική των γνωματεύσεων από λογιστικό και δικηγορικό γραφείο των Αθηνών, ώστε να οδηγηθεί σε έναν συμβιβασμό με τον Τουριστικό Λιμένα.

Έχουμε αποκαλύψει εξάλλου στο atpreveza.gr ότι ήδη έχουν υπάρξει από το Δήμαρχο Πρέβεζας συζητήσεις συμβιβαστικής επίλυσης με την άλλη πλευρά.

“Καταπέλτης” τα όσα είπαν οι νομικοί του Δήμου

Τα περισσότερα από όσα ακούστηκαν στη συνεδρίαση της Παρασκευης για το ιστορικό της κατασκευής της Μαρίνας, μέχρι την αδειοδότηση και τη λειτουργία της έχουν ειπωθεί σε δημοτικά συμβούλια πολλές φορές.

Αναφορικά με την αγωγή όμως ήταν αποκαλυπτικά τα όσα ακούστηκαν από τον Αποστόλη Τάσση και τον Αλέξανδρο Βουκελάτο, τους δύο δικηγόρους του Δήμου Πρέβεζας, οι οποίοι ήταν και οι πλέον αρμόδιοι να τοποθετηθούν υπηρεσιακά επί της αγωγής.

Οι δύο νομικοί σύμβουλοι του Δήμου Πρέβεζας, που για πρώτη φορά κλήθηκαν να μιλήσουν σε συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, ανέφεραν γεγονότα που κάνουν ακόμη πιο ανεξήγητη τη “στρατηγική” του Δημάρχου Πρέβεζας.

Τα κυριότερα από αυτά ήταν:

1. Οι δύο νομικοί ανέφεραν πως επίσημα δεν έχουν πάρει στα χέρια τους την αγωγή από το Δήμαρχο Πρέβεζας και Πρόεδρο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Νίκο Γεωργάκο.

2. Τόνισαν ότι η πρέπουσα διαδικασία σε μια αγωγή που αφορά το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο είναι να απευθυνθεί ο φορέας στον Δήμο και να ζητήσει από τη νομική υπηρεσία του Δήμου να εμπλακεί. Αν η νομική υπηρεσία κρίνει ότι δεν μπορεί για διάφορους λόγους να ανταπεξέλθει, τότε μπορεί να εισηγηθεί ανάθεση σε εξωτερικό συνεργάτη και να προτείνει μάλιστα και εξειδικευμένα δικηγορικά γραφεία. Ουδέποτε ρωτήθηκαν για τίποτα.

3. Υποστήριξαν ότι με τα λίγα ανεπίσημα στοιχεία που έφτασαν στα χέρια τους η αγωγή φαίνεται “έωλη” και ότι “δεν έχει καμία τύχη” στο μεγαλύτερο μέρος της (σ.σ. ήταν οι φράσεις που χρησιμοποίησαν οι δύο νομικοί).

4. Οι δύο δικηγόροι τόνισαν ότι μπορούν να ανταπεξέλθουν σε μία τέτοια αγωγή και έχουν τις ανάλογες γνώσεις, ωστόσο ποτέ δεν τους ζητήθηκε από τον κ. Γεωργάκο υπηρεσιακά.

5. Ανέφεραν πως με τις περιβόητες γνωματεύσεις υπάρχει ο κίνδυνος “εγκλωβισμού” του Δήμου στην υπερασπιστική του γραμμή. Με λίγα λόγια ο Δήμος θα παραδεχθεί πως χρωστάει στην εταιρεία, κάτι που σαφώς και τον αποδυναμώνει. Το είχαμε τονίσει αυτό και σε σχετικό ρεπορτάζ του atpreveza.gr. Ο κ. Βουκελάτος μάλιστα είπε δεικτικά ότι η εταιρεία χρωστάει στο Λιμενικό Ταμείο και όχι το αντίθετο.

6. Προέκυψε επίσης ότι το δικηγορικό γραφείο των Αθηνών που έχει αναλάβει την υπόθεση δεν έχει στα χέρια του και σημαντικά έγγραφα για τον χειρισμό της υπόθεσης, που ενδεχομένως να το οδηγήσουν σε διαφορετικά συμπεράσματα.

7. Ακόμη ένα στοιχείο που αναδείχθηκε και το είχαμε αποκαλύψει και στο atpreveza.gr (δείτε ΕΔΩ) είναι ότι δεν είναι δυνατόν να έχουν γίνει διαπραγματεύσεις για συμβιβασμό από τον κ. Γεωργάκο και όχι δικηγόρο ή να στέλνονται έγγραφα στις δικαστικές αρχές χωρίς να εμπλακούν υπηρεσιακά δικηγόροι. Το είχε πει ο ίδιος ο κ. Γεωργάκος σε συνεδρίαση του ΔΣ του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Πρέβεζας.

Όπως ο καθένας αντιλαμβάνεται η συγκεκριμένη υπόθεση παρουσιάζει τρανταχτά κενά και εκθέτει πολιτικά τη δημοτική αρχή και τον ίδιο το Δήμαρχο, καθώς δεν μπόρεσε σε κανένα σημείο να δώσει πειστικές απαντήσεις για ποιο λόγο κάνει αυτά που κάνει, αγνοώντας τις υπηρεσίες του παντελώς.

Στιγμές μεγάλης έντασης

Στη συνεδρίαση υπήρξαν στιγμές μεγάλης έντασης, ανάμεσα στον διευθύνοντα σύμβουλο της Μαρίνας Γιάννη Τέφα από τη μία, τον επικεφαλής της “Δημοτικής Συνεργασίας” Χρήστο Μπαΐλη και τον σύμβουλο Λάζαρο Πιπιλίδη από την άλλη. Οι τελευταίοι διαμαρτυρήθηκαν εντόνως στο προεδρείο όταν θεώρησαν υποτιμητικά σχόλια σε βάρος τους, ορισμένες φράσεις που χρησιμοποίησε ο κ. Τέφας.

Ένταση υπήρξε επίσης ανάμεσα στον Αντιδήμαρχο Οικονομικών Γιάννη Δαρδαμάνη και τον Γιώργο Νίτσα (επικεφαλής της “Ανάπτυξης Τώρα”), κατά τη στιγμή της αποχώρησης του “Δήμου της Καρδιάς μας!” από τη συνεδρίαση.

Δείτε ολόκληρη τη συνεδρίαση στο παρακάτω βίντεο: